Решение Арбитражного суда Омской области от 16 октября 1997 г. по делу N 1К/У-122 К предприятию обоснованно применена ответственность в виде взыскания налога на добавленную стоимость и специального налога, неудержанных с доходов иностранных юридических лиц (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 16 октября 1997 г. по делу N 1К/У-122
(извлечение)

АООТ "Омскагропромстройкомплект" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Кировскому району города Омска о признании недействительным постановления от 13.08.96 года N 02-2316 о применении ответственности в виде взыскания налога на добавленную стоимость и специального налога с доходов иностранных юридических лиц за 1995 год, принятого по акту документальной проверки от 13.08.96 года в нарушение налогового законодательства.

При рассмотрении дела было установлено, что АООТ "Омскагропромстройкомплект" осуществляло выплаты иностранным юридическим лицам за услуги по проектированию административных зданий в городе Омске. В обоснование представлены контракт N 36/879 от 19.08.95 г. с фирмой "Дель Гранд Корпорейшн ЛТД" (Канада) и контракт N 15/95 от 15.07.95 года с фирмой "Лионс Волд" (Канада).

Свои требования истец обосновал тем, что вышеуказанные фирмы имеют постоянное местопребывание на территории Канады, следовательно, согласно п. 6.1 Инструкции N 34 от 16.06.95 года должны применяться правила международного договора. В подтверждение того, что иностранные лица имеют постоянное место пребывания, истцом представлены свидетельства о регистрации адреса офисов компаний "Дель Гранд Корпорейшн ЛТД" (от 12.11.92 г.) и "Лионс Волд" (от 28.11.94 г.)

Решением по делу N 1К/У-122 от 16.10.97 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Представленные документы истцом не были приняты во внимание, так как они не свидетельствуют о том, что данные фирмы являются налогоплательщиками Канады. Согласно ст. 4 Соглашения между Правительством СССР и Правительством Канады ... б/н от 13.06.85 г. Термин "лицо с постоянным местопребыванием в договаривающемся Государстве для целей налогообложения" означает любое лицо, которое в соответствии с законодательством этого Государства подлежит в нем налогообложению на основе ... постоянного местопребывания, местонахождения руководящего органа или любого другого критерия аналогичного характера.

Истец не подтвердил, что берется за основу при налогообложении в Канаде, а именно постоянное место пребывания либо местонахождения руководящего органа либо другой критерий аналогичного характера. Проверяющими обоснованно отнесены партнеры (Канадские фирмы) истца к группе юридических лиц, получивших доход, не связанный с деятельностью в РФ через постоянные представительства. Согласно п. 5.2 Инструкции ГНС РФ N 34 от 16.06.95 г. Налог с доходов иностранных юридических лиц из источников в РФ удерживается лицом, выплачивающим доход иностранному юридическому лицу... в порядке, установленном законодательством. В нарушение п. 5.3. Инструкции ГНС РФ N 34 истец таких сведений в налоговый орган не представил. Данный факт истцом не оспорен. Следовательно, ответчиком правомерно применены финансовые санкции.

Постановлением от 29.12.97 г. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции в рассмотренной выше части.

По мнению кассационной инстанции арбитражным судом правомерно было отказано в удовлетворении иска, поскольку по контрактам от 19.08.95 года N 36/879, от 15.07.95 года N 15/95 истцом не доказано, что иностранные юридические лица являются плательщиками Канады, и ответчиком обоснованно отнесены лица к юридическим лицам, получившим доход, не связанный с деятельностью в Российской Федерации через постоянные представительства.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: