Решение Арбитражного суда Омской области от 5 мая 1997 г. по делу N 1К/У-35 Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления налоговой инспекции о применении финансовых санкций в виде пени за задержку уплаты транспортного налога отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 5 мая 1997 г. по делу N 1К/У-35
(извлечение)

Государственной налоговой инспекцией по Советскому району города Омска была проведена документальная проверка по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей муниципальным пассажирским автотранспортным предприятием N 7 за период с 1.01.93 г. по 1.10.96 г. По результатам проверки был составлен акт, на основании которого принято постановление о применении к предприятию финансовых санкций. Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие N 7 обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления ГНИ по Советскому району от 28.01.97 г. N 03.1\399 в части применении к нему финансовых санкций в виде пени за задержку уплаты транспортного налога.

Арбитражный суд решением от 05.05.97 г. по делу N 1К/У-35 требования истца удовлетворил.

При этом суд указал, что на основании ст. 11 и п.п. "в" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" санкция в виде пени за задержку уплаты налога применяется, начиная с установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Сроки же уплаты налога устанавливаются исключительно законодательными актами. Указом Президента РФ от 22.12.93 г. N 2270 конкретный срок уплаты транспортного налога не установлен, а разъяснения Госналогслужбы РФ от 17.01.94 г. N ВГ-4-16/5н, которые устанавливают срок уплаты транспортного налога и на основании которых налоговой инспекцией взыскана пеня, не являются законодательным актом.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем постановлении от 13.08.97 г. не согласился с выводом суда первой инстанции и указал, что из конструкции подпункта "б" пункта 25 Указа Президента РФ "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" от 22.12.93 г. N 2270 следует, что срок уплаты транспортного налога с предприятий в размере 1 процента от фонда оплаты труда связан с ежемесячной выплатой заработной платы и пункт 23 Письма Госналогслужбы РФ от 17.01.94 г. N ВГ-4-16/5н о порядке применения вышеуказанного Указа Президента РФ, устанавливающий ежемесячную уплату транспортного налога не противоречит Указу. Вывод арбитражного суда первой инстанции кассационной инстанцией признан не соответствующим Указу Президента РФ N 2270. В связи с чем решение суда первой инстанции в рассмотренной части отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: