Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 2 июля 1996 г. по делу N К/У-65 К предприятию правомерно применены финансовые санкции за необоснованное отнесение на издержки обращения затрат по установке сигнализации и подключению сотового телефона (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 2 июля 1996 г. по делу N К/У-65 К предприятию правомерно применены финансовые санкции за необоснованное отнесение на издержки обращения затрат по установке сигнализации и подключению сотового телефона (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 2 июля 1996 г. по делу N К/У-65
(извлечение)



Государственной налоговой инспекцией была проведена проверка соблюдения налогового законодательства ТОО "Торгпроект" за период его деятельности. При проверке было установлено, что предприятием на издержки обращения (Дт сч. 44) были отнесены затраты по установке сигнализации, подключению сотового телефона. Данные затраты носили долгосрочный характер и подлежали отражению в бухгалтерском учете на сч. 08 "Капитальные вложения". Указанное нарушение, по мнению проверяющих, повлекло занижение прибыли. На основании акта проверки было вынесено постановление, предусматривающее взыскание с предприятие за занижение налогооблагаемой прибыли финансовых санкций, предусмотренных ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ". Постановление налоговой инспекции было обжаловано предприятием в Арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 02.07.96 г. по делу К/У-65 исковые требования были удовлетворены, постановление налоговой инспекции в части взыскания финансовых санкций за занижение прибыли было признано недействительным.

По мнению суда, неправильное отражение в бухгалтерском учете хозяйственной операции само по себе не может повлечь применения финансовых санкций. Финансовые санкции по смыслу ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы" могут быть применены в случае выявления занижения объекта налогообложения и занижения суммы налога, подлежащего перечислению в бюджет. Согласно п. 4.1.1 Инструкции ГНС N 37 от 10.08.95 г. "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений. Таким образом, истцом не было допущено занижение налогооблагаемой прибыли.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.96 г. решение суда первой инстанции было отменено.

В постановлении указано, что в соответствии с п.п. "а" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и п. 4.1.1 Инструкции ГНС РФ N 37 из налогооблагаемой прибыли подлежат исключению затраты, направленные на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения, если указанные затраты произведены за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия. Как следует из проведенных предприятием проводок, капитальные вложения были произведены предприятием не из прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия, а за счет привлечения оборотных средств предприятия, что исключает применения льготы по этим расходам. Кроме того, как следует из содержания ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы" ответственность налогоплательщика за сокрытие или занижение прибыли не связана с занижением или незанижением в результате этого налога на прибыль.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: