Решение Арбитражного суда Омской области от 1 февраля 1996 г. по делу N 2 К/Э-458 Вывод налоговой инспекции о реализации торгово-посредническим предприятием товаров по цене ниже себестоимости является необоснованным, что исключает возможность применения финансовых санкций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 1 февраля 1996 г. по делу N 2 К/Э-458
(извлечение)

Государственной налоговой инспекцией была проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей ТОО "Омка". При проведении проверки было установлено, что в течение проверяемого периода предприятием в порядке осуществления товарообменной операции Омскому ликеро-водочному заводу было отпущено вино "Агдам". В свою очередь, завод отгрузил ТОО "Омка" коньячный напиток "Дионис". По мнению проверяющих себестоимость вина, реализованного проверяемым предприятием должна определяться путем сложения цены приобретения товара, уплаченной таможенной пошлины, расходов по растаможиванию груза, расходов по оформлению сертификата качества, транспортных расходов. Предприятием стоимость реализуемой продукции была определена исходя из цены приобретения с учетом торговой надбавки. Исчисленная проверяющими себестоимость продукции, реализованной в порядке осуществления товарообменной операции, оказалась выше цены реализации, определенной при совершении сделки. При указанных обстоятельствах, по мнению проверяющих, для целей налогообложения должна применяться рыночная стоимость реализованного товара. В нарушение указанного порядка, предприятием при определении налогооблагаемой прибыли учитывалась фактическая цена реализации продукции, что повлекло занижение налогооблагаемой прибыли и применение финансовых санкций, предусмотренных ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ". Постановление, вынесенное по результатам проверки, было обжаловано предприятием в Арбитражный суд Омской области.

Решением суда первой инстанции от 01.02.96 г. по делу 2 К/Э-458 постановление государственной налоговой инспекции в части применения финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли было признано недействительным.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий расходы по доставке товара учитываются торговым, посредническим предприятием на счете 44 "Издержки обращения" и, соответственно, не могут включаться в себестоимость (покупную цену) приобретенного товара, которая учитывается в свою очередь на счете 41 "Товары". Вывод о реализации товаров по цене ниже себестоимости является необоснованным, что исключает возможность применения финансовых санкций.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.96 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заместителем председателя ВАС РФ в принесении протеста на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отказано.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: