(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 22 марта 1996 г. по делу N 1 К/У-9 Суммы, уплаченные предприятием за обучение своих работников, не подлежат включению в совокупный налогооблагаемый доход таких лиц (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 22 марта 1996 г. по делу N 1 К/У-9
(извлечение)
Государственной налоговой инспекцией была проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет подоходного налога с физических лиц АООТ "Омский каучук". Проверкой установлено, что за проверяемый период предприятием была произведена оплата обучения ряда работников. Суммы, уплаченные предприятием за обучение, по мнению проверяющих, в соответствии с положениями ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" и Инструкцией N 8 от 20.03.92 г. "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", должны включаться в совокупный годовой доход лиц, прошедших обучение. Предприятием не был удержан подоходный налог с дохода, полученного, по мнению проверяющих, работниками предприятия путем оплаты их обучения. За указанное нарушение, в соответствии с постановлением, вынесенным по акту проверки, к предприятию были применены финансовые санкции.
Предприятием был предъявлен иск в арбитражный суд Омской области о признании недействительным постановления в части взыскания указанных финансовых санкций.
Суд первой инстанции решением от 22.03.96 г. по делу 1 К/У-9 исковые требования удовлетворил.
При этом суд исходил из того, что работники предприятия направлялись в служебные командировки с целью повышения квалификации в соответствии с их профессиональными обязанностями. Согласно п.п. "д" ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в совокупный доход физических лиц не включаются компенсационные выплаты, связанные с выполнением ими трудовых обязанностей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством. В силу изложенного, по мнению суда, основания для включения в совокупный доход работников предприятия сумм, направленных на оплату их обучения, отсутствуют.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.96 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В постановлении указано, что согласно ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, получаемый как в денежной так и в натуральной форме в календарном году. Работники предприятия, направленные на обучение, не получали доход ни в денежной, ни в натуральной форме. При указанных обстоятельствах, применение финансовых санкций налоговым органом не может быть признано обоснованным.
