Решение Арбитражного суда Омской области от 30 января 1996 г. по делу N К/У-313 Применение финансовых санкций за нарушение налогового законодательства, в частности, за ведение объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, занижение (сокрытие) объекта налогообложения возможно только в том случае, если указанные нарушения повлекли занижение налога, подлежащего перечислению в бюджет. Необоснованное получение из бюджета излишних сумм налога на добавленную стоимость в порядке возмещения, не влечет за собой применение финансовых санкций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 30 января 1996 г. по делу N К/У-313
(извлечение)

Налоговой инспекцией была проведена документальная проверка правильности исчисления полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость и спецналога Хлебозаводом N 1 ОРС НОД-1. При проверке было установлено, что предприятием в течение 1992-1994 г.г. допускалось занижение оборотов по реализации продукции, подлежащих обложению НДС и спецналогом, завышались суммы НДС, уплаченные поставщикам. За допущенные нарушения, согласно постановлению, вынесенному по акту проверки, к предприятию применены финансовые санкции, предусмотренные ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", в виде взыскания сумм заниженного НДС, спецналога, штрафов в размере заниженного НДС и спецналога. Постановление налоговой инспекции было обжаловано предприятием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции решением от 30.01.96 г. по делу К/У-313 исковые требования о признании постановления по акту проверки в части применения финансовых санкций удовлетворил.

При этом суд исходил из того, что, согласно ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", применение финансовых санкций за нарушение налогового законодательства, в частности, за ведение объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, занижение (сокрытие) объекта налогообложения возможно только в том случае, если указанные нарушения повлекли занижение налога, подлежащего перечислению в бюджет. Как было установлено в результате проверки, занижение предприятием оборотов, облагаемых НДС и спецналогом, не привели к занижению налоговых платежей, подлежащих перечислению в бюджет, в силу превышения сумм налога, уплаченного продавцам, над суммами налога, полученного с покупателей.

Решение суда первой инстанции было обжаловано. В апелляционной жалобе налоговая инспекция указала, что предприятие допустив нарушение учета объекта налогообложения, занижая объект налогообложения, обманным путем на основании недостоверных сведений, получило из бюджета излишние суммы налога на добавленную стоимость в порядке возмещения. С момента неосновательного получения возмещения из бюджета у предприятия, по мнению налоговой инспекции, возникает обязанность по уплате налога. Таким образом, за нарушения налогового законодательства к предприятию должны быть применены финансовые санкции.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.96 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

По мнению апелляционной инстанции, обстоятельства, указанные налоговой инспекцией, не влекут применение ответственности, предусмотренной ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы". Правоотношения, возникающие в результате неосновательного возврата налога из бюджета, не урегулированы действующим налоговым законодательством.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: