Решение Арбитражного суда Омской области от 28 октября 1994 г. по делу N К/У-181 Налоговой инспекцией правомерно применены штрафные санкции к предприятию, неправильно отразившему курсовые разницы по товаро-обменному контракту (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 28 октября 1994 г. по делу N К/У-181
(извлечение)

Государственной налоговой инспекцией была проведена проверка ТОО ПКП "МерНакс". При проведении проверки было установлено, что проверяемым предприятием и Приграничной торговой компанией (Китай) были заключены контракты, предусматривающие поставку продукции в порядке товаро-обмена. В соответствии с условиями контрактов ТОО ПКП "МерНакс" произвело отгрузку товаров производственно-технического назначения в адрес инофирмы. Поступивший в последующем от инофирмы товар был оприходован предприятием по контрактной стоимости в валюте, пересчитанной на рубли по курсу существовавшему на момент совершения экспортной части сделки. Курсовая разница при этом предприятием не определялась и не относилась на увеличение прибыли. За занижение прибыли к предприятию были применены финансовые санкции, предусмотренные ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ". Постановление по акту проверки, в указанной части, было обжаловано в суд.

Суд первой инстанции решением от 28.10.94 г. по делу К/У-181 в удовлетворении иска о признании недействительным постановления по акту проверки, в указанной части, отказал.

При этом суд исходил из того, что согласно Инструктивному письму Министерства финансов РФ и ГНС РФ от 04.03.93 г. N 11-01-01 и N ЮУ-4-06/26, товары, полученные предприятием при осуществлении экспортно-импортных операций, подлежат оприходованию по фактурной (таможенной) стоимости, указанной в грузовой таможенной декларации. Пересчет фактурной стоимости, указанной в иностранной валюте, в рубли производится по курсу Центрального Банка РФ, действующему на дату принятия к оформлению грузовой таможенной декларации. На предприятии, согласно приказу, была установлена учетная политика - определение выручки по мере отгрузки товара. При этом, как полагало предприятие, при пересчете валютной стоимости товара в рубли следует принимать во внимание курс валюты, существовавший на момент оформления экспортной грузовой таможенной декларации. Суд сделал вывод о том, что определение выручки на предприятии производилось фактически по мере оплаты продукции, что исключает возможность пересчета стоимости товара по курсу существовавшему на момент отгрузки товаров на экспорт.

Постановлением кассационной коллегии от 26.12.94 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При этом в постановлении было указано, что в соответствии с п. 13 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ при проведении внешнеэкономических операций задолженность любой из сторон отражается в рублевом эквиваленте, возникающие при этом курсовые разницы относятся на счет 80. Инструктивные письма Министерства финансов РФ и ГНС РФ не содержат указания на иной порядок определения выручки.

Заместителем председателя ВАС 31.03.95 г. было отказано в принесении протеста на вступившее в законную силу решение.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: