Решение Арбитражного суда Омской области от 4 сентября 1995 г. по делу N 5-121 Решение отменено, производство по делу прекращено: истцом (отделением Пенсионного Фонда) не были представлены доказательства отзыва из банка, обслуживающего ответчика, инкассовых распоряжений, предусматривающих бесспорное списание задолженности по уплате страховых взносов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 4 сентября 1995 г. по делу N 5-121
(извлечение)

Отделение Пенсионного Фонда по Омской области обратилось в Омский областной арбитражный суд с иском о взыскании с АООТ "Сатурн" г. Омска 3146650600 руб. задолженности по уплате страховых взносов и 955898200 руб пени за просрочку их уплаты сославшись на "Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФ РФ" (Утв. Постановлением ВС РФ от 27.12.91 г. N 2122-1), а также одновременно заявив ходатайство об обращении взыскания на имущество ответчика в связи с отсутствием на его расчетном счете денежных средств.

Решением суда 1-ой инстанции по делу N 5-121 от 04.09.95 г. исковые требования истца в виде обращения взыскания на имущество ответчика в сумме 2439454958 руб. были удовлетворены, при вынесении решения суд снизил размер пени на 0.5%. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Решение было обжаловано, в апелляционной жалобе АООТ "Сатурн" сослался на тяжелое финансовое положение, отсутствие вины в образовании задолженности, а также заявил просьбу о необращении взыскания на его имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.95 г. решение по делу отменено, производство по делу прекращено.

Суд апелляционной инстанции исходя из материалов дела установил, что истец руководствовался п. 6 "Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФ РФ" в соответствии с которым страхователи не освобождаются от начисления и уплаты пени независимо от причин несвоевременного перечисления страховых взносов, следовательно, эти доводы АООТ "Сатурн", изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения решения. Однако, пунктом 6 вышеназванного Порядка предусмотрен беспорный порядок взыскания недоимок по страховым взносам с начислением пени.

Из материалов дела видно, что истцом выставлялись инкассовые распоряжения для взыскания в безакцептном порядке страховых взносов и частично на взыскание пени. Отделение ПФ РФ по Омской области не смогло получить эти суммы в установленном порядке из-за отсутствия денежных средств у должника, в связи с чем использовало право на взыскание задолженности в судебном порядке с одновременным заявлением ходатайства об обращении взыскания на имущество должника.

Однако, на момент рассмотрения спора в суде 1-ой инстанции истцом не были представлены доказательства отзыва из банка инкассовых распоряжений, предусматривающих бесспорное списание денежных средств.

С учетом анализа п. 1 информационного письма ВАС РФ N С1-7/ОП-54 от 30.01.95 г. "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещании по судебно-арбитражной практике" данный спор не подведомственен арбитражным судам.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: