Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. N 33-46118/14 (ключевые темы: кредитный договор - наследники - частная жалоба - коммунальные услуги - наследники по закону)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. N 33-46118/14

Судья суда первой инстанции:

Гусева О.Г. Дело N33-46118

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Захаровой Е.А., Лукьянова И.Е.

при секретаре Горенко А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе АКБ "Банк Москвы"

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 г., которым постановлено:

Возвратить АКБ "Банк Москвы" исковое заявление к Калашниковой Г.В. о взыскании денежных средств,

установила:

АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с иском к Калашниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Шишкиной (Копошко) Т.В., в размере *** руб.

Свои требования истец обосновал тем, что Шишкина (Копошко) Т.В. умерла *** г., у нее имелась задолженность по кредитному договору, ее наследником по закону является Калашникова Г.В. и как наследник должника она должна отвечать по долгам наследодателя.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате искового заявления как неподсудного Останкинскому районному суду г. Москвы. Свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что сумма иска не превышает *** руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, заявленный иск подсуден мировому судье.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит АКБ "Банк Москвы", ссылаясь на то, что заявленный иск вытекает из наследственных отношений, в связи с чем он подсуден районному суду.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц участвующих в деле и без их извещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявленный АКБ "Банк Москвы" иск неподсуден Останкинскому районному суду г. Москвы, в связи с тем, что этот иск подсуден мировому судье, является ошибочным.

Суд первой инстанции не учел, что заявленный иск вытекает из наследственных правоотношений, поскольку требованием истца является требование о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и данное требование заявлено к наследнику должника.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, такой спор неподсуден мировому судье независимо от суммы иска. Поэтому заявленный иск подсуден районному суду.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 г. отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: