Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-7572/2014 (ключевые темы: принятие наследства - процессуальная правоспособность - смерть ответчика - кредитный договор - наследники)

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-7572/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Васякина А.Н.,

при секретаре Туремуратовой Ж.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Национального банка "Траст" (открытое акционерное общество) на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Национального Банка "Траст" (открытое акционерное общество) к Ажимову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав судью - докладчика Трифонову О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Национальный банк "Траст" (ОАО) обратился в суд с иском к Ажимову С.Ш., указав, что (дата) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Ажимову С.Ш. был предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок *** под ***% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил суд взыскать с Ажимова С.Ш. в пользу Национального банка "Траст" (ОАО) задолженность в размере *** руб. , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. .

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2014 года производство по делу прекращено на основании п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи со смертью ответчика.

В частной жалобе Национальный банк "Траст" (ОАО) просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает с учетом следующего.

В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РРФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Ажимов С.Ш. умер ***.

С настоящим иском Национальный банк "Траст" (ОАО) обратился в суд ***.

При данных обстоятельствах, учитывая изложенные положения закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку иск предъявлен к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Доводы Национального банка "Траст" (ОАО) о необходимости приостановления производства по делу до определения правопреемника ответчика, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку такие действия должны быть совершены судом в случае смерти ответчика, наступившей в ходе производства по делу.

Истец праве предъявить исковые требования к наследникам, принявшим наследство после смерти Ажимова С.Ш.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, поскольку оно принято в соответствии с подлежащими применению нормами закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Национального банка "Траст" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: