Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 33-41462/14 (ключевые темы: исполнительный лист - мировое соглашение - кредитный договор - принудительное исполнение - порядок уплаты государственной пошлины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 33-41462/14

Судья Соколова Е.Т.

Гр. дело N 33-41462

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Майорове Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Бирюкова А.П. - Ослиной Н.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года, которым постановлено:

выдать ЗАО "Сургутнефтегазбанк" исполнительный лист о взыскании с Бирюкова А. П. в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк":

- задолженности ООО "УниверсСтройЛюкс" по возврату кредита по кредитному договору N *** от 08 июня 2011 года в размере *** копейки;

- задолженности ООО "УниверсСтройЛюкс" по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N *** от 08 июня 2011 года, по состоянию на 03 сентября 2014 года в размере *** копеек;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей,

установила:

истец ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратился в суд с иском к ответчику Бирюкову А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

19 марта 2014 года суд своим определением утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Представитель истца ЗАО "Сургутнефтегазбанк" - Резяпов А.А. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, ввиду неисполнения ответчиком условий заключенного между сторонами мирового соглашения.

Представитель истца - в судебном заседании поддержал заявление.

Ответчик - в судебное заседание не явился, извещен, уполномочил представлять свои интересы по доверенности Ослину Н.В., которая в суде первой инстанции возражала против удовлетворения поданного истцом заявления.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое представитель ответчика Бирюкова А.П. - Ослина Н.В. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

19 марта 2014 года по настоящему гражданскому делу по иску ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Бирюкову А.П. о взыскании денежных средств судом принято определение об утверждении условий заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу - прекращено. Определение суда стороны не обжаловали, в связи с чем, оно вступило в законную силу.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, т.к. разрешает возникший спор, а потому, в случае необходимости оно также подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, - исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

При таком положении, исходя из толкования приведенных норм права, следует, что истец может получить исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения по условиям, утвержденным судебным определением.

При этом сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает иных обременений для должника.

Между тем, обжалуемым определением суд по сути принял решение о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения заключенного между сторонами мирового соглашения, в котором резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения не соответствует содержанию принятого судом 19 марта 2014 года определения об утверждении мирового соглашения.

Следовательно, оспариваемый должником судебный акт подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 330 и п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о выдаче исполнительного листа, судебная коллегия приходит к выводу, что предъявленное истцом заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика означенных сумм, - удовлетворению не подлежит.

При этом коллегия исходит из того, что истец в своем заявлении просит выдать исполнительный лист на взыскание денежных средств с ответчика, о которых стороны к соглашению не пришли.

Доводы истца которые сводятся к тому, что условиями мирового соглашения стороны фактически предусмотрели последствия неисполнения в добровольном порядке данного соглашения, - основанием для удовлетворения поданного истцом заявления не являются в силу приведенных выше норм материального и процессуального права и условий заключенного между сторонами мирового соглашения.

При этом сторона истца не лишена права на подачу заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения заключенных между сторонами условий мирового соглашения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года -отменить, вынести новое определение.

В удовлетворении заявления ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о выдаче исполнительного листа о взыскании с Бирюкова А.П. в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк": задолженности ООО "УниверсСтройЛюкс" по возврату кредита по кредитному договору N *** от 08 июня 2011 года в размере *** копейки; задолженности ООО "УниверсСтройЛюкс" по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N *** от 08 июня 2011 года, по состоянию на 03 сентября 2014 года в размере *** копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: