Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 декабря 2014 г. по делу N 33-2105 (ключевые темы: индивидуальный прибор учета - потребитель - классы точности - электрическая энергия - социальный наем)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 декабря 2014 г. по делу N 33-2105

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Волковой О.В.,

судей: Бахтиной Е.Б. и Путиловой О.Н.,

при секретаре Воронцовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2014 года, которым:

на Администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола" возложена обязанность заменить электрический счетчик по адресу: г.Йошкар-Ола, ... ;

с Администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" в пользу Архиповой Р.А. взыскано " ... " рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипова Р.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о возложении обязанности заменить электрический счетчик в квартире по адресу: г.Йошкар-Ола ...

В обоснование требований указала, что является нанимателем указанного жилого помещения. На системе электроснабжения указанной выше квартиры установлен прибор учета, который признан нерасчетным, ей выдано предписание о его замене, в случае уклонения от замены счетчика плата за электроэнергию будет начисляться не по фактическим показаниям прибора, а по нормативу, что влечет нарушение ее прав.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа "Город Йошкар-Ола" просит решение суда отменить, полагая решение суда принятым с нарушением норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Архипова Р.А. приводит доводы в поддержку решения суда.

Заслушав объяснения представителя Администрация городского округа "Город Йошкар-Ола" Магсумовой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей решение суда отменить, объяснения Архиповой Р.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Статьей 61 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма, в частности, обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что Архипова Р.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Йошкар-Ола ...

Данная квартира является собственностью муниципального образования городской округ "Город Йошкар-Ола".

Актом проверки группы учета ОАО "Мариэнергосбыт" от 31 июля 2014 года установлено, что схема подключения индивидуального прибора учета не верная, до восстановления схемы подключения расчет будет производится по нормативу (л.д.5). Архиповой Р.А. выдано предписание на замену счетчика другим расчетным счетчиком классом точности не ниже 2.0 в срок до 30 сентября 2014 года (л.д.4).

В соответствии с приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и энергетики РФ от 15 марта 2005 года N 53-ст приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем, исключены из государственного реестра средств измерений.

Архипова Р.А. обратилась к ответчику с заявлением о замене устаревшего индивидуального прибора учета электрической энергии, однако, ее требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 141 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВт и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Таким образом, приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем, исключены из государственного реестра средств измерений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

В соответствии с "Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530, индивидуальный прибор учета является электрооборудованием, которое входит в состав внутридомовых инженерных систем и следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что обязанность по замене устаревшего индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного в квартире, нанимателем которой является Архипова Р.А., лежит на собственнике указанного выше жилого помещения.

Согласно ст. 16 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; а также организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Учитывая изложенное, суд обоснованно указал, что обязанность по замене индивидуального прибора учета электроэнергии лежит на Администрации городского округа "Город Йошкар-Ола".

Доводы о том, что обязанность по замене устаревшего индивидуального прибора учета электрической энергии лежит на самом нанимателе жилого помещения, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку названные выше нормы права, не возлагают на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанности по установке либо замене за счет его средств индивидуального прибора учета электрической энергии.

Согласно действующему законодательству потребитель вправе пользоваться, а собственник жилья обязан предоставить потребителю коммунальные услуги, в необходимых для него объемах. Однако, потребление истцом электрической энергии по нормативу не отражает действительного объема потребленной им услуги.

Поскольку прибор учета электроэнергии не соответствует техническим требованиям, предъявляемым энергоснабжающей организацией к счетчикам такого типа, суд обоснованно обязало ответчика произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: г.Йошкар-Ола ... , нанимателем которой является Архипова Р.А.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и оцененных им по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, судебная коллегия, рассмотрев жалобу в пределах ее доводов, не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Путилова О.Н.

Бахтина Е.Б.