Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2014 г. по делу N 33-8223/2014 (ключевые темы: общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме - заочное голосование - оставление искового заявления без движения - досудебный порядок урегулирования спора - уведомление)

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2014 г. по делу N 33-8223/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Прокаевой Е.Д. и Сайтбурхановой Р.Х.,

при секретаре Туремуратовой Ж.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кромского И.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения,

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кромский И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Городок" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, проведенного в форме заочного голосования (дата) года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2014 года исковое заявление Кромского И.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до (дата) устранить недостатки, а именно: приложить документы, подтверждающие заблаговременное уведомление собственников помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ТСЖ "Городок", о намерении обратиться с указанным иском в суд.

В частной жалобе Кромский И.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Рассматривая дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Оставляя исковое заявление Кромского И.В. без движения, судья пришел к выводу о том, что Кромский И.В. оспаривает решение собрания и поэтому он должен заблаговременно уведомить в письменной форме участников ТСЖ о намерении обратиться в суд с таким иском.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК Российской Федерации правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не связано с досудебным порядком урегулирования спора и ее неисполнение в силу ст. 136 ГПК Российской Федерации не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для оставления без движения искового заявления Кромского И.В. не имелось, в связи с чем определение судьи от 27 ноября 2014 года подлежит отмене, с возвращением искового заявления в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения отменить, материал по исковому заявлению Кромского И.В. к ТСЖ "Городок" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, проведенного в форме заочного голосования (дата) года, возвратить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Частную жалобу Кромского И.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи