Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 33-23698/14 (ключевые темы: страховая сумма - неустойка - цена иска - частная жалоба - наследование имущества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 33-23698/14

Судья: Морозов М.В. Дело N 33-23698

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.09.2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В

судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по частной жалобе Легошина А.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08.05. 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Легошина А.А. к ООО СК " Согласие" о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

установила:

Истец Легошин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК " Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, неустойки исходя из *** руб за каждый день просрочки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обозрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм процессуального права

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что цена иска не превышает *** рублей, в связи с чем данные исковые требования подсудны мировому судье.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может в силу следующего.

В соответствии сп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силуст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренныхст. ст. 23 , 25, 26, 27 ГПК РФ.

В соответствии сп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из содержания искового заявления, Легошин А.А просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей, неустойку исходя из *** руб за каждый день просрочки , начиная с 21.03.2014 года, моральный вред, штраф и судебные расходы.

Согласност. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требования имущественного характера заявлены на сумму ***, т.е. на сумму превышающую *** рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, являются требованиями неимущественного характера, производны от требований имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.

Подлежащий взысканию штраф также является производным от суммы удовлетворенных судом требований, в связи с чем также не может быть включен в цену иска.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию превышает *** рублей, судебная коллегия полагает, что рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям Легошина А.А. подсудно федеральному судье, в связи с чем определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясьст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08.05.2014 года - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: