Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 октября 2014 г. по делу N 33-8927/14 (ключевые темы: потребитель - многоквартирный дом - коммунальные услуги - общедомовые нужды - электрическая энергия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 октября 2014 г. по делу N 33-8927/14

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Еремина В.А.,

судей Бусиной Н.В., Зубиловой Е.В.,

при секретаре Быхуне Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 июля 2014 года по иску Малашкиной З. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом", открытому акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Малашкина З.А. в лице своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Соснова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ООО "УК "Наш Дом"), Открытому акционерному обществу " "адрес" энерго" в котором просила признать незаконными действия ответчика ОАО "Алтайкрайэнерго" по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение на квартиру N *** в жилом доме по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГ , реквизитов расчетного счета ОАО "Алтайкрайэнерго" незаконными, обязать ответчика ОАО "Алтайкрайэнерго" прекратить противоправные действия в отношении потребителя Малашкиной З.А. и исключить из квитанции на оплату по услуге электроснабжение на квартиру N *** в жилом доме по адресу: "адрес" , сведений о расчетном счете ОАО "Алтайкрайэнерго" и требование производить оплату на данный счет, обязать ООО "УК "Наш Дом" осуществлять сбор средств с потребителей за потребленную электрическую, в местах общего пользования многоквартирного дома по адресу: "адрес" , на расчетный счет компании *** , в отделении N 8644 Сбербанка России г..Барнаул, обязать ответчика ОАО "Алтайкраэнерго" прекратить начисления ОДН на квартиру N *** в жилом доме по адресу: "адрес" . Взыскать с ответчика ? ООО "УК "Наш Дом" и ОАО "Алтайкрайэнерго" в пользу Малашкиной З.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" с каждого, и юридических услуг "данные изъяты" согласно прейскуранту. В обоснование заявленных требований указала, что Малашкина З.А. является собственником квартиры N *** в доме N *** по "адрес" . Ответчик ООО "Управляющая компания "Наш Дом" является компанией обслуживающей жилой дом в городе Рубцовске, в котором проживает истец.

Ответчик ОАО "Алтайкраэнерго" в нарушение закона при распечатке квитанций по агентскому договору на оплату за электроэнергию и ОДН указывает в квитанции счет ресурсоснабжающей организации и требование производить оплату на счет РСО. В соответствии со статьями 8, 9 и 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, а также своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 10 указанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В п.п. "б" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 закреплено, что в платежном документе указываются кроме перечисленных сведений, также наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет. Из представленных в материалы дела копий платежных документов следует, что в них указаны сведения о номере банковского счета, банковские реквизиты и адрес ОАО "Алтайкрайэнерго", которое в силу п. 2 Правил N 354 является ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, правовые основания для начисления и взимания платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (ОДН) с жильцов многоквартирного дома по "адрес" , *** в "адрес" , а также по направлению в адрес потребителей платежных документов с указанием счета и требованием оплаты на счет ОАО "Алтайкрайэнерго", в данном случае у ответчика лица отсутствуют. Так, п.п. 10 и 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством. В ст. 155 ЖК РФ перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищным законодательством не установлены. Между тем, согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда, собственники в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Таким образом, из буквального толкования вышеуказанной нормы права следует, что плата за коммунальный ресурс, и потребленный собственниками на общедомовые нужды (ОДН), не может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации, соответственно последняя не вправе предъявлять ее потребителям услуг. Указание в платежном документе номеров банковских счетов или номеров "транзитных счетов" иных лиц (в том числе расчетно-кассовых, информационно-расчетных, информационно-аналитических, вычислительных и иных подобных центров) законодательством России не предусмотрено, на что обращено внимание в Письме Минрегионразвития Российской федерации от 2 мая 2007 года N 8167-ЮТ/07 "О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги". Таким образом, исходя из данной нормы Закона, внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрено только управляющей организацией.

Пунктом 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. ОАО "Алтайкрайэнерго" не является управляющей организацией, поскольку в установленном законом порядке не осуществляет управление многоквартирными домами, не выполняет работы по содержанию и ремонту жилья, в том числе содержанию мест общего пользования. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика Малашкина З.А. оценивает в "данные изъяты"

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 июля 2014 года исковые требования Малашкиной З. А. удовлетворены частично. Суд признал действия Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" по указанию реквизитов расчетного счета Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" в квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение, потребленную на общедомовые нужды, по адресу: "адрес" , в ДД.ММ.ГГ , незаконными. Обязал Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" исключить из квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение, потребленную на общедомовые нужды, по адресу: "адрес" , сведений о расчетном счете Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго", прекратить начисление оплаты и требования производить оплату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по адресу: "адрес" , на счет Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго". Обязал Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" производить взимание с потребителя Малашкиной З. А. оплату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, по адресу: "адрес" , на расчетный счет управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом". Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" в пользу Малашкиной З. А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" , расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" , всего взыскать "данные изъяты" . Взыскал с Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" в пользу Малашкиной З. А. расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" . Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" в доход Муниципального образования "Город Рубцовск" государственную пошлину в размере "данные изъяты" . Взыскал с Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" в доход Муниципального образования "Город Рубцовск" государственную пошлину в размере "данные изъяты" . В удовлетворении остальной части требований Малашкиной З. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом", Открытому акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" отказал.

В апелляционной жалобе на указанное решение ответчик ОАО "Алтайкрайэнерго" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что полномочия по начислению и взысканию денежных средств переданы ОАО "Алтайкрайэнерго" на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГ , заключенного с управляющей компанией, что не противоречит нормам законодательства, в частности п.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом согласие потребителей, если иное не предусмотрено законом или договором, не требуется. Такая передача прав не нарушает прав собственников-нанимателей, поскольку право первоначального кредитора перешло к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, размер платы и сроки, порядок внесения платы не изменились.

Судом не дана оценка указанному агентскому договору, в рамках которого ОАО "Алтайкрайэнерго" осуществлял расчет подлежащий оплате за потребленную энергию в местах общего пользования и не вступал в прямые правоотношения с истцом, так как исполнителем коммунальной услуги по отношения к последнему является ООО "УК "УправДом". Таким образом, требования истца о возложении на ОАО "Алтайкрайэнерго" обязанности о прекращении осуществления начисления оплаты за потребленную энергию, по мнению подателя жалобы, являются необоснованными, в этой части исковых требований производство по делу подлежало прекращению в виду отсутствия предмета спора.

Заключение отдельного договора энергоснабжения на общедомовые нужды между ОАО "Алтайкрайэнерго", ООО "УК "УправДом" и истцом не требуется. Поскольку в квитанции на оплату электроэнергии кроме реквизитов ОАО "Алтайкрайэнерго" указаны реквизиты исполнителя коммунальных услуг ООО "УК "УправДом", истец имел возможность вносить оплату за электроэнергию на общедомовые нужды на счет управляющей компании.

Считает, что исходя из типового договора на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, управляющая компания имеет право передавать полномочия по сбору платы за коммунальные услуги ОАО "Алтайкрайэнерго".

Сложившиеся спорные правоотношения не нарушают прав истца, поскольку оплата за электроэнергию в любом случае поступит на счет ОАО "Алтайкрайэнерго", не зависимо от того на чей счет в первую очередь поступит платеж, а также не противоречат ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, соответствуют п.п.40, 44, 48, 63, 64 Правил оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06 мая 2011 года, а также п.68 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N442 от 04 мая 2012 года. Запрет ОАО "Алтайкрайэнерго" к осуществлению расчетов и выставлению платежных документов в адрес потребителей, в том числе и истца, приведет к нарушению п.67 и 69 Правил, так и к существенному нарушению прав самих потребителей.

Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Соснов Е.А. просит решение суда оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В ходе апелляционного рассмотрения дела представитель ответчика ОАО "Алтайкрайэнерго" настаивал на удовлетворении жалобы, представитель истицы возражал против ее удовлетворения.

Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Малашкина З.А. является собственником жилого помещения - квартиры N *** по "адрес" , общей площадью "данные изъяты" ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГ .

Управляющей организацией обслуживающей многоквартирный жилой дом по "адрес" является ООО "УК "Наш Дом" на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГ , что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГ .

В материалах дела имеется копия договора управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГ . Как следует из п. 1.1 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГ , утвержденного общим собранием собственников указанного многоквартирного дома (далее по тексту - договора), цель договора - оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам, осуществлять иную деятельность, направленную на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме.

В соответствии с п.2.1.4 договора управляющая организация обязана обеспечить предоставление пользователям помещений коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) установленного уровня качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, при условии своевременного проведения капитального ремонта инженерного оборудования.

Стороны пришли к соглашению, что ООО "УК "Наш Дом" вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения работ по управлению многоквартирным домом (п. 2.2 договора).

Согласно п.3.1 договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилья, которое состоит из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Внесение платы осуществляется собственником на расчетный счет или в кассу Управляющей организации на основании платежных документов, выставляемых Управляющей организацией (п. 3.5 договора). Срок внесения ежемесячных платежей по настоящему договору устанавливается до 15 числа, следующего за истекшим месяцем (п. 3.6 договора).

Ответчиками в материалы дела представлен агентский договор *** от ДД.ММ.ГГ между ООО "УК "Наш Дом" ("Принципал") и ОАО "Алтайкрайэнерго" ("Агент"), в соответствии с которым ООО "УК "Наш Дом" поручает, а ОАО "Алтайкрайэнерго" берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет ООО "УК "Наш Дом" действия по взысканию дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию с потребителей ООО "УК "Наш Дом" собственников (владельцев) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Согласно п. 2.1. агентского договора ОАО "Алтайкрайэнерго" обязан по настоящему договору совершать юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности за потребленную электрическую энергию, а именно: производить контрольные проверки потребителей-граждан; выдавать соответствующие уведомления, предупреждения; осуществлять распределение электрической энергии собственникам (владельцам) жилых и не жилых помещений в многоквартирном доме и определять размер платы за электрическую энергию каждому потребителю Принципала ежемесячно до 6 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Принципалу указанные сведения; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявлять потребителям Принципала квитанции (счет-фактуры) за электроснабжение, в случае не предъявления такой квитанции (счет-фактуры) Принципалом; осуществлять работу по взысканию задолженности за потребленную электрическую энергию; осуществлять сбор оплаты за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования с собственников (владельцев) не жилых помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, между ОАО "Алтайкрайэнерго" и ООО "УК "Наш Дом" заключен договор энергоснабжения *** от ДД.ММ.ГГ , пунктом 1.1 которого предусмотрено, что ЭСО - ОАО "Алтайкрайэнерго" обязано подавать Исполнителю - ООО "УК "Наш Дом" электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, Исполнитель, обязуется оплачивать принятую от ЭСО электрическую энергию (п. 3.1 договора).

Материалами гражданского дела подтверждается факт того, что ОАО "Алтайкрайэнерго" производило расчет и выставляло на оплату квитанции за потребленную электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома N *** по "адрес" . А именно - представленной суду квитанцией на оплату коммунальной услуги - электроснабжения за ДД.ММ.ГГ в отношении плательщика Малашкиной З.А.

Оплата электроэнергии производится Малашкиной З.А. на расчетный счет ОАО "Алтайкрайэнерго". Имеющаяся в материалах дела копия платежного документа за ДД.ММ.ГГ , составленного данным ответчиком, содержит сведения о начислении и предъявлении к оплате денежных сумм по квартире истца за потребленную электроэнергию в местах общего пользования указанного многоквартирного дома, что ответчиками не оспорено.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Алтайкрайэнерго" не вправе производить начисления и взимать плату с жильца многоквартирного дома за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в силу императивных указаний закона.

Судебная коллегия с выводами суда, основанными на верном применении норм материального права (ст.153,ст.154, частями 7, 7.1, 8 ст.155, ст.171 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), подробно изложенными в решении, соглашается, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, правомочна только управляющая компания, в данном случае ООО "УК "УправДом". Ресурсоснабжающие организации не относятся к тем организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Положения ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ носят императивный характер, не предусматривают исключений и не могут изменяться по своему усмотрению ни сторонами договора ресурсоснабжения, ни общим собранием собственников помещений.

Таким образом, право начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, уполномочена только управляющая компания, в данном случае ООО "УК УправДом". Ресурсоснабжающие организации не относятся к тем организациям, которым могут быть переданы полномочия от управляющих компаний по начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "Алтайкрайэнерго" является только агентом, который выполняет особые поручения принципала по начислению и сбору денежных средств за потребленную коммунальную услугу на основании агентского договора, и не является ресурсоснабжающей организацией, являются не состоятельными.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, передача права на получение платы непосредственно от проживающих в жилых помещениях лиц может быть предусмотрена договором энергоснабжения, если договором управления многоквартирным домом не установлено иное.

Между тем, данное правило не касается коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме в силу прямого указания ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ.

Кроме того, представленный в материалы дела типовой договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГ , заключенный между ООО "УК "УправДом" и прежним собственником жилого помещения *** указанного дома, не предусматривает передачу прав на получение оплаты за потребленные коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия ОАО "Алтайкрайэнерго" по начислению и сбору платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, владельцу жилого помещения *** по "адрес" не основаны на законе.

Довод жалобы ОАО "Алтайкрайэнерго" о том, что истец имел возможность внести плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, на реквизиты исполнителя коммунальных услуг ООО "УК "УправДом" несостоятельны, поскольку в квитанции за ДД.ММ.ГГ содержится ссылка о необходимости внесения оплаты на счет и по реквизитам получателя платежа ОАО "Алтайкрайэнерго".

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Взыскивая в пользу истицы расходы за оказание юридических услуг, суд дал оценку всем юридически значимым обстоятельствам в части степени участия представителя истца при рассмотрении дела с учетом факторов участия представителя при разрешении спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности справедливости, на что и указано в определении, в связи с этим, для соблюдения баланса интересов сторон, суд взыскал заявленную к возмещению сумму за оказание юридических услуг представителя в размере "данные изъяты" .

Судебная коллегия соглашается с такой оценкой обстоятельств дела и не находит достаточных оснований для определения взыскиваемой суммы в ином размере.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом исследования при рассмотрении дела, а фактически повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела, оценка которой дана судом первой инстанции, и с которой соглашается судебная коллегия, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 июля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: