Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 мая 2014 г. по делу N 33-6304/2014 (ключевые темы: сроки исковой давности - защита прав потребителей - страховые взносы - общественные организации потребителей - кредитный договор)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 мая 2014 г. по делу N 33-6304/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Абубакировой Р.Р.

Жерненко Е.В.

при секретаре ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "ДжиИ Мани Банк" Беликова Е.Е. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2013 года, которым постановлено:

иск Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" удовлетворить в части.

Признать недействительными (ничтожными) условия договора N ... от дата о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, заключенного между Исаевой Ю.А. и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" адрес, в части обязанности заемщика уплаты банку ежемесячных страховых взносов в сумме ... руб. ... коп.

Применить последствия недействительности сделки, взыскивать с закрытого акционерного общества "ДжиИ Мани Банк" адрес в пользу Исаевой Ю.А. уплаченные ею страховые взносы в сумме ... ) руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с дата по дата ( ... дней) ... ) руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... ) руб., расходы на оплату услуг представителя ... ) руб.

Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества "ДжиИ Мани Банк" адрес в пользу Исаевой Ю.А. ... штраф в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ДжиИ Мани Банк" адрес в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" штраф в сумме ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаева Ю.А. в лице представителя МОО потребителей "Защита прав потребителей" обратилась в суд к ЗАО "ДжиИ Мани Банк" с требованием о признании недействительными (ничтожными) условия договора N ... от дата о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, заключенного между Исаевой Ю.А. и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" адрес, в части обязанности заемщика уплаты банку ежемесячных страховых взносов, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ответчика в пользу Исаевой Ю.А. страховых взносов в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, по ... рублей в пользу Исаевой Ю.А. и МОО потребителей "Защита прав потребителей", судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что дата между Исаевой Ю.А. и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до дата под ... процента годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора, истица обязалась оплачивать ежемесячные страховые взносы в размере ... рублей. В период действия договора истицей уплачено ... рублей. Данное условие договора противоречит действующему законодательству в сфере защиты прав потребителей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "ДжиИ Мани Банк" ... просит отменить постановленное решение, указав на то, что суд пришел к неправильному выводу о том, что истицей не пропущен срок исковой давности; договор страхования заключен на добровольной основе; суд неправомерно возложил на ответчика обязанность по взысканию штрафа в пользу МООП.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" - ... , просившего оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что дата между Исаевой Ю.А. и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму ... рублей сроком до дата под ... процента годовых.

В соответствии с приложением N ... к договору, установлена обязанность заемщика по оплате ежемесячного страхового взноса в размере ... рублей (л.д.8).

Из представленного графика платежей и выписки по счету следует, что истицей уплачены страховые взносы на общую сумму ... рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском дата, Исаева Ю.А. сослалась на ничтожность приведенных условий кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 41 - 43). Аналогичные доводы содержатся и в апелляционной жалобе

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным отношениями в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации") срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, следует, что по спорам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета (ничтожной части сделки) в тех случаях, когда срок исполнения кредитного обязательства не истек, а иск должником предъявлен по истечении трехлетнего срока с момента начала исполнения ничтожной части сделки, срок обращения в суд следует считать пропущенным по правилам ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки по счету следует, исполнение сделки началось дата, с момента уплаты истицей первого страхового взноса (л.д. 16, 106).

Учитывая, что исковое заявление подано дата, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, Исаевой Ю.А. пропущен.

Судебная коллегия также учитывает, что на момент обращения истца в суд с иском дата, истек срок действия кредитного договора - дата.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения суда об удовлетворении иска Исаевой Ю.А., об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, не соответствуют закону.

Согласно абз. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из данных положений закона у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска Исаевой Ю.А.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2013 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" в интересах Исаевой Ю.А. к ЗАО "ДжиИ Мани Банк" о признании недействительными (ничтожными) условия договора N ... от дата в части обязанности заемщика уплаты банку ежемесячных страховых взносов, применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании с ЗАО "ДжиИ Мани Банк" в пользу Исаевой Ю.А. страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплате услуг представителя, штрафа - отказать.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Абубакирова Р.Р.

Жерненко Е.В.