Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2014 г. по делу N 33-15036/2014 (ключевые темы: уголовное преследование - привлечение к уголовной ответственности - подписка о невыезде - обвиняемый - прокуратура российской федерации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2014 г. по делу N 33-15036/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.

с участием прокурора Крупновой А.И.

при секретаре Накиевой А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Даутова Р.Р. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Даутова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении иска об обязании МВД по РБ удалить информацию ИЦ МВД по РБ об уголовном преследовании, отказать.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даутов P.P. обратился с иском (с учетом уточнений) к Управлению казначейства Министерства РБ, УФК по РБ, Министерству финансов РФ, МВД по РБ, ГУФСИН России по РБ, прокуратуру Ленинского района РБ, надзорную прокуратуру РБ о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного осуждении. В обоснование своих требований указал, что постановлением Ленинского районного суда от дата, уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 327, ч. 3 327 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием. дата постановлением суда надзорной инстанции постановление Ленинского районного суда г. Уфы от дата отменено, за отсутствием состава преступления, уголовное дело было прекращено. В результате незаконного осуждения ему был причинен материальный вред в размере ... рублей. За основу расчёта взыскиваемой суммы морального вреда истец брал минимальный размер оплаты труда за один месяц, установленный с 2014 года в Республике Башкортостан, т.е. ... рублей, умножил его на количество месяцев, в течение которых, он находился под уголовным преследованием. Моральный вред он оценивает на сумму ... рублей. Основания для указанной суммы возмещения морального вреда являются эмоциональные, нравственные и физические страдания, психологическое давление должностных лиц, трудовая дискриминация, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное и необоснованное применение ст. 97 УПК РФ, с учётом всего срока действия этой статьи с дата по дата, почти 9 месяцев из-за ... рублей, длительность заведённого уголовного дела. В период уголовного преследования был нанесён вред здоровью, что усугубило его страдания. С дата по дата находился на больничном листе у психотерапевта поликлиники МВД РБ с диагнозом: "Соматоформная вегетативная дисфункция сердца и сердечно-сосудистой системы" в результате психотравмы. Оказывалось психологическое давление, принуждение к даче показаний против себя, признания вины. Истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Обязать прокуратуру Ленинского района и надзорную прокуратуру РБ процессуально письменно принести официальное извинение истцу. Обязать МВД РБ удалить информацию ИЦ МВД РБ об уголовном преследовании истца. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в качестве возмещения в пользу истца ... рублей за проживание в гостинице, которое было вычтено в период уголовного преследования.

Отдельным определением суда производство по делу в части обязания прокуратуры Ленинского района и надзорной прокуратуры РБ процессуально письменно принести официальное извинение истцу, взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в качестве возмещения в пользу истца ... рублей за проживание в гостинице, которое было вычтено в период уголовного преследования, прекращено.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Даутов Р.Р. просит его изменить, ссылаясь на несогласие с размером взысканной в его пользу компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Даутова Р.Р., прокурора Крупнову А.И., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением следователя Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от дата в отношении Даутова P.P. возбужденно уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Постановлением Следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от дата в отношении Даутова P.P. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от дата уголовное дело в отношении Даутова P.P., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от дата постановление Ленинского районного суда г. Уфы от дата в отношении Даутова P.P. отменено, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Разрешая спор, суд, приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранных мер пресечения и всего уголовного преследования в целом, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями ст. 136 УПК РФ, ст. ст. 150, 151, 1069 - 1071, 1100, 1101 ГК РФ пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Даутовым Р.Р. требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда.

Взысканную с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебная коллегия находит разумной и справедливой.

Доводы истца в апелляционной жалобе сводятся к изложению своей правовой позиции по делу. Эта позиция суду была известна. Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка, правила оценки доказательств судом не нарушены.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что неправильного применения норм материального права или толкования его, грубых процессуальных нарушений, влекущих таковое, судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании МВД по РБ удалить информацию ИЦ МВД по РБ об уголовном преследовании, в силу чего в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ решение суда в остальной части предметом проверки суда апелляционной инстанции не являлось. В данном случае апелляционная инстанция связана с доводами жалобы, иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДаутоваР.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Р.Х. Мугинова

Т.К. Свистун

Справка: