Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-2650/2014 (ключевые темы: договор поручительства - кредитный договор - исполнение обязательств - основное обязательство - завершение конкурсного производства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-2650/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Сафина Ф.Ф.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Рахмановой А.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КОН - представителя Башкирского регионального филиала ОАО ... на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление КОН удовлетворить.

Признать договора поручительства N ... от дата и N ... от дата, заключенные между Открытым акционерным обществом " ... в лице управляющего дополнительным офисом Башкирского регионального филиала КОН и КОН прекращенными.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КОН обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу ... о признании договоров поручительства прекращенными, указав, что по договорам поручительства от дата, от дата обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств по договорам об открытии кредитной линии, заключенным между ОАО ... и ООО ... На основании определения Арбитражного Суда РБ от дата в отношении ООО " ... завершено конкурсное производство, должник снят с Единого государственного реестра юридических лиц дата. Следовательно, с прекращением основного обязательства по кредитному договору вследствие ликвидации должника прекращается и поручительство.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Башкирского РФ ОАО ... КОН ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное истолкование судом материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Изучив материалы дела, выслушав КОН, его представителя КОН, представителя ОАО ... в лице Башкирского регионального филиала КОН, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения КОН на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в частности из договора поручительства N ... от дата, истец-поручитель КОН обязался отвечать в полном объеме перед кредитором - ОАО ... - за исполнение ООО ... обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии N ... на сумму ... рублей, заключенному дата между кредитором и должником (л.д.9-11). Согласно договору поручительства N ... от дата он принял обязательство по исполнению обязательства ООО ... в размере ... рублей (л.д.12-14).

Удовлетворяя требования истца, суд сослался на завершение конкурсного производства в отношении ООО ... и снятие его из Единого государственного реестра юридических лиц дата, что исходя из положений п.п. 1 ст. 61, п. 8 ст. 63 и ст. 419, а также п. 1 ст. 367 ГК РФ повлекло прекращение как обязательств заемщика ООО ... по кредитному договору, так и прекращение обеспечивающих исполнение этих обязательств поручительств. Относительно аргумента представителя ответчика о применении пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" от дата N ... суд указал, что оно не является материальным правом, подлежащим применению к данным правоотношениям.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку, в соответствии с нормами ст.419 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ч. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии же с требованиями ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу вышеуказанных норм, завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц, на что суд сослался в решении, не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.

Подобная позиция нашла отражение в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N ... "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

При таких обстоятельствах с учетом того, что ОАО ... реализовал свое право в отношении поручителей посредством предъявления иска до исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает, решение региональным Третейским судом о взыскании с должника и поручителей солидарно суммы задолженности по кредитным договорам вынесено дата, а определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства в отношении ООО ... состоялось дата, оснований для признания прекращенными договоров поручительства от дата и дата, заключенных ОАО " ... КОН у суда не имелось.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, что в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст.327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований КОН о признании договора поручительства N ... от дата и N ... от дата, заключенные между Открытым акционерным обществом ... в лице управляющего дополнительным офисом Башкирского регионального филиала КОН и КОН прекращенными, отказать.

Председательствующий С.В.Черчага

Судьи Ф.Ф.Сафин

Н.Н.Якупова