Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-12369/2014 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - материальный ущерб - методические рекомендации - компенсация морального вреда - ответственность за причинение вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-12369/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Прониной Л.Г.

судей Голубевой И.В.,

Старичковой Е.А.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасьевой Л.А. на решение Куюргазинского районного суда РБ от 20 июня 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Подшиваленко Т.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 1 села Ермолаево муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан", Афанасьевой Л.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 села Ермолаево муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан" в пользу Подшиваленко Т.А. материальный ущерб в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Афанасьевой Л.А. в пользу Подшиваленко Т.А. компенсацию морального вреда ... ( ... ) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 села Ермолаево муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан" в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб., с Афанасьевой Л.А. - в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Старичковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подшиваленко Т.А. в интересах своего малолетнего ребенка П.М.Д., ... года рождения, обратилась к МБОУ "СОШ N1" с иском (с учетом уточнений к иску) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 13.12.2013 года в школе N ... с.Ермолаево Куюргазинского района перед началом уроков учащийся школы несовершеннолетний С.Д., подойдя к ее сыну П.М., обхватил его вокруг шеи, сын упал на пол, на него упал С.Д ... В результате падения сын получил телесные повреждения в виде ... с ... , ... С 13 по 22 декабря 2013 года он находился на стационарном лечении в МБУЗ ГД КБ N ... г.Уфа, где ему была проведена операция - ... Согласно заключению эксперта N ... от 31.12.2013 года у сына имеется ... , что расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Постановлением инспектора по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Куюргазинскому району от 23.12.2013 г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с недостижением С.Д. возраста привлечения к уголовной ответственности. В связи с тем, что сын лежал в больнице в г.Уфе истица понесла транспортные расходы, связанные с поездками в г.Уфу, согласно билетам и квитанциям в размере ... руб., также для сына приобретен бандаж стоимостью ... руб. Несовершеннолетний сын испытывает физические и нравственные страдания до настоящего времени, поскольку из-за наложенного гипса не может вести полноценную жизнь. Физические и нравственные страдания своего ребенка она оценивает в размере ... руб., которые согласно исковым требованиям просила взыскать с МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 села Ермолаево МР Куюргазинский район РБ", а также материальный ущерб в размере ... руб.

Определением Куюргазинского районного суда РБ от 29.04.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Афанасьева Л.А., являющаяся патронатным воспитателем малолетнего С.Д.Ф., ... г.р.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Афанасьева Л.А. ставит вопрос об отмене решения с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней, выражая несогласие с выводом суда о ненадлежащем выполнении обязанностей по воспитанию Афанасьевой Л.А., переданного ей на патронатное воспитание С.Д., так как вред здоровью несовершеннолетнему Подшиваленко М.Д. был причинен во время нахождения в школе, в связи с чем ответственность должна быть возложена только на МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 с.Ермолаево МР Куюргазинский район РБ" согласно положениям п.3 ст.1073 Гражданского кодекса РФ, ст.32 Закона РФ "Об образовании", Уставу МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 с.Ермолаево МР Куюргазинский район РБ", Положению о дежурном учителе МБОУ "СОШ N1 с.Ермолаево МР Куюргазинский район РБ", утвержденному приказом N ... от 16.04.10 г.

Истица Подшиваленко Т.А., действующая в интересах малолетнего П.М.Д., ответчики МБОУ "СОШ N1", Афанасьева Л.А., третье лицо Государственное бюджетное образовательное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Кумертауский детский дом РБ, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав прокурора Замалетдинову Л.И., считавшую решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований к Афанасьевой Л.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда в части, обжалуемой ответчиком Афанасьевой Л.А., не соответствует вышеуказанным требованиям.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии причинно-следственной связи между полученной Подшиваленко М.Д. травмой и ненадлежащим осуществлением надзора со стороны образовательного учреждения за поведением и действиями учащихся школы.

Судом установлено, что 13.12.2013 г. учащийся МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 с.Ермолаево" С.Д.Ф., ... года рождения, находясь перед уроком в коридоре второго этажа школы, обхватил П.М.Д. вокруг шеи, оба подростка упали, П.М.Д. оказался внизу, а С.Д.Ф. упал на него сверху, в результате чего здоровью П.М. был причинен вред. Из выписного эпикриза из истории болезни П.М.Д., следует, что в период 13 по 22 декабря 2013 года П.М.Д. находился на стационарном лечении в МБУЗ ГД КБ N ... г.Уфа с диагнозом " ... ", где ему была проведена операция - ...

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта А.А.Н. от 31 декабря 2013 года N ... П.М.Д. поставлен диагноз - ... По своему характеру непосредственно данное повреждение создает утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д.8).

В связи с повреждением здоровья П.М.Д., законный представитель несовершеннолетнего понесла материальный ущерб в виде транспортных расходов на поездки в больницу в г.Уфу - ... рублей, а также расходы на приобретение бандажа - ... руб., на общую сумму ... руб., размер которого участниками процесса не оспаривался.

Суд при разрешении спора правомерно руководствовался требованиями п. 3 ст. 1073 ГК РФ, согласно которому в случаях, если несовершеннолетний, не достигший четырнадцати лет (малолетний) причинил вред в то время, когда он временно находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечают за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" образовательное учреждение несет в установленном законодательством порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, а статья 51 указанного Закона (ч.1) предусматривает необходимость создания образовательным учреждением условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Последнее условие нашло свое закрепление в Уставе МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N1 села Ермолаево МР Куюргазинский район Республики Башкортостан", а принятым Положением "О дежурном учителе МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 села Ермолаево МР Куюргазинский район РБ" предусмотрено дежурство учителей по школе, согласно которому дежурный учитель обязан являться на дежурство за 20 минут до начала (своего) урока по расписанию и со звонком на перемену на последующих переменах находиться на контролируемом участке от звонка с урока до звонка на урок (л.д.89). При этом к обязанностям дежурных отнесено наблюдение за порядком и дисциплиной, принятие мер к предотвращению их нарушения, а также немедленному сообщению дежурному администратору и соответствующим службам обо всех чрезвычайных происшествиях в МБОУ "СОШ N1 с.Ермолаево MP Куюргазинский район РБ" (л.д.89 - оборот).

Как видно из имеющихся в материалах дела доказательств, включая показания учителя П.Т.Ф., дежурившей 13.12.2013 г. на втором этаже школы согласно графику дежурства учителей на 2013/2014 учебный год, вышеуказанные требования закона и локальных нормативных правовых актов образовательным учреждением в полной мере не были выполнены.

Судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению довод апелляционной жалобы о том, что ответственность за причинение вреда здоровью учащегося должна быть возложена только на МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 с.Ермолаево МР Куюргазинский район РБ", поскольку постановляя решение о взыскании с Афанасьевой Л.А. в пользу Подшиваленко Т.А. компенсации морального вреда в размере ... руб. судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. В развитие данного конституционного положения ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3), указав при этом в исковом заявлении, в частности, наименование ответчика (статья 131), т.е. лица, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права, либо существует угроза такого нарушения или оспаривания. Именно истец и ответчик являются сторонами спорного правоотношения - предмета рассмотрения суда, чьим постановлением разрешается вопрос об их материальных правах и обязанностях (статья 38 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абзац 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу.

Из искового заявления усматривается, что материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Подшиваленко Т.А. просила взыскать с МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N1 с.Ермолаево МР Куюргазинский район РБ".

Определением Куюргазинского районного суда РБ от 29.04.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ была привлечена Афанасьева Л.А. (л.д. 115-116).

Однако в последующем истицей Подшиваленко Т.А. требования к Афанасьевой Л.А. в порядке, предусмотренном статьями 131, 132 ГПК РФ, не заявлялись, исковые требования не уточнялись, а также истица не просила взыскать ущерб в солидарном порядке, что является её правом.

Кроме того, постановляя по делу решение, суд первой инстанции не указал, исходя из каких правовых оснований он полагает, что обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на патронатного воспитателя С.Д.Ф. - Афанасьеву Л.А., в то время как из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ в от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора, поскольку действия малолетних лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания детей.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что ответственность за причинение вреда здоровью учащегося Подшиваленко М.Д. во время его нахождения в школе должна быть возложена на МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 с.Ермолаево МР Куюргазинский район РБ".

Решение суда по основаниям, изложенным в настоящем определении, подлежит отмене в части взыскания с Афанасьевой Л.А. компенсации морального вреда в сумме ... руб. и госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2014 года отменить в части взыскания с Афанасьевой Л.А. в пользу Подшиваленко Т.А. компенсации морального вреда ... ( ... ) рублей, взыскании с Афанасьевой Л.А. в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственной пошлины в размере ... ( ... ) рублей.

В остальной части решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Г. Пронина

Судьи: И.В. Голубева

Е.А. Старичкова

справка: судья Г.Л.Г.