Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2014 г. по делу N 33-11418/14 (ключевые темы: пропуск срока - кредитный договор - погашение кредита - заем - проценты за пользование кредитом)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2014 г. по делу N 33-11418/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага СВ.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Ткачевой А.А.,

при секретаре Кутушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ЧЕРЧАГА С.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Шабалтиной В.А. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обратился в суд с иском к Шабалтиной В.А. о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В обоснование требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере ... рублей со сроком возврата кредита дата. Ответчик Шабалтина В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумму в размере ... рублей, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата по дата в размере ... рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей; просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей; остаток срочной ссудной задолженности ... рублей.

Вышеприведенным решением суда иск ОАО АКБ "Башкомснаббанк" удовлетворен. С Шабалтиной В.А. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N ... от дата согласно расчету по состоянию на дата в размере ... коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата. по дата. в размере ... коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей; просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей; остаток срочной ссудной задолженности ... рублей. Взысканы с Шабалтиной В.А. расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе Шабалтина В.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на наличие уважительных причин неисполнения обязательств по кредитному договору, а именно потерю работы в ... году.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Башкомснаббанк" - Авзалову О.М., посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено, что дата между ОАО АКБ "Башкомснаббанк", как кредитором, и Шабалтиной В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор N N ...

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на приобретение транспортного средства с уплатой ... % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита дата.

ОАО АКБ "Башкомснаббанк" выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Шабалтиной В.А., сумму ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, чем существенно нарушаются права банка.

Согласно требованиям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. ст. 309, 314, 811, 819 ГК РФ и исходил из наличия обязательств у заёмщика Шабалтиной В.А. и ее ненадлежащего исполнения перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору N ... от дата согласно расчету по состоянию на дата составляет ... рублей, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата по дата в размере ... ; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей; просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей; остаток срочной ссудной задолженности ... рублей.

Данный расчет Шабалтиной В.А. не оспаривается, каких-либо возражений относительно расчета задолженности по кредиту со стороны ответчика не поступало, доводов о его неправильности в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия находит указанный расчет объективным, математически верным, поскольку он подтвержден материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и нуждающихся в дополнительной проверке.

Причины, по которым Шабалтиной В.А. не могла своевременно оплачивать кредит, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора. Постановленное решение не препятствует Шабалтиной В.А. при наличии соответствующих обстоятельств обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабалтиной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Черчага С.В.

Судьи:

Ткачева А.А.

Анфилова Т.Л.