Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2014 г. по делу N 33-10971/2014 (ключевые темы: жилой дом - совместно нажитое имущество - брак - сроки исковой давности - выписка из похозяйственной книги)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2014 г. по делу N 33-10971/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО13,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Киньягуловой Т.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней ФИО1 в лице представителя ФИО6 на решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, о выделении пережившему супругу супружеской доли из совместно нажитого имущества в размере 1/2 и признании права на 1/2 долю данного имущества - отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, о выделении пережившему супругу супружеской доли из совместно нажитого имущества в размере 1/2 и признании права на 1/2 долю данного имущества, мотивируя тем, что он в период с дата по дата состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 В период брака дата он купил дом, расположенный по адресу: РБ, адрес ФИО7 Государственная регистрация права собственности на указанное имущество не проводилась, но в подтверждении того, что жилой дом был куплен во время брака имеются: договор Nб/н от 15.07.1973; расписки, подтверждающие факт передачи денежных средств продавцу; справка N ... от 28.03.2014, выданная администрацией сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района адрес РБ. Также факт покупки жилого дома в период брака могут подтвердить свидетели.

дата брак с ФИО8 был расторгнут. дата ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО3 В 2008 году его бывшая супруга зарегистрировала на свое имя право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: РБ, адрес, в подтверждении чего имеются свидетельства о государственной регистрации права адрес от дата г., выданные Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ. Право собственности зарегистрировала на основании:

- выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N ... от 10.09.2008, выданной администрацией сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района адрес РБ, в которой указано, что по состоянию на дата в похозяйственной книге N18, лицевой счет N1234, стр. дата-2001 сделана запись, что ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок и дом;

- кадастрового паспорта здания Nб/н от дата г., выданного Стерлибашевским территориальным участком Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП "Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ".

дата ФИО8 умерла. После ее смерти наследниками по закону являются: ее сын - ФИО2, ее дочь - ФИО9, которая отказалась от наследства в пользу сына наследодателя - ФИО2 и ее супруг - ФИО3 В состав наследственного имущества входит земельный участок и расположенный на нем дом. После ее смерти истцу стало известно, что его права были ущемлены и ему не принадлежит никакая часть имущества.

На основании изложенного истец просил признать земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: РБ, адрес совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО8; выделить ФИО1 супружескую долю из совместно нажитого имущества в размере 1/2 доли; признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: РБ, адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней ФИО1 в лице представителя ФИО6, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. Ссылается на то, что срок исковой давности следует исчислять с октября 2013 года. Спорный дом был приобретен ФИО1 в период брака с ФИО8 Суд не проверил законность оформления права собственности на данный жилой дом за ФИО8 Также указывает на то, что судом не установлено, когда ФИО8 был выделен земельный участок.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав объяснения ФИО2, представителей ФИО1 - ФИО6 и ФИО10 (по доверенностям), поддержавших жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на нее ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и следует из показаний свидетелей, допрошенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, ФИО1 и ФИО8 дата зарегистрировали брак, который был расторгнут по решению Стерлибашевского районного суда РБ от дата, однако запись о расторжении брака сделана дата после предоставления решения суда в отдел ЗАГС по адрес Министерства юстиции РБ. Фактически ведение общего хозяйства прекратилось в 1989 году, когда истец уехал в адрес на постоянное проживание, что также подтверждается справкой сельсовета N ... от 28.03.2014. Из данной справки также следует, что с 1991 года по 2001 год домовладельцем спорного жилого дома являлась ФИО8

Какого - либо спора о разделе имущества у супругов при прекращении совместной жизни не было.

дата ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО3

дата ФИО8 была выдана выписка из похозяйственной книги, которой подтверждалось, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1053 кв. метров, расположенный по адресу: адрес, о чем в похозяйственной книге N18, лицевой счет N1234, стр. дата - 2001 года Администрации СП Стерлибашевский сельсовет MP адрес на дата сделана запись.

На основании вышеуказанной выписки за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу адрес, что подтверждается свидетельствами о регистрации права серии адрес от дата и серии адрес от дата года, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ.

дата ФИО8 умерла.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности договора купли-продажи спорного жилого дома от датаг., согласно которому ФИО1 у ФИО7 купил дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, не порождающим какие-либо правовые последствия для возникновения права собственности на спорный жилой дом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то суд в соответствии с п. 4 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Поэтому существенным обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление времени фактического прекращения ведения супругами общего хозяйства, поскольку от этого обстоятельства зависит правовой режим имущества, подлежащего разделу.

В силу ст. 135 ГК РСФСР 1964 года право собственности у приобретателя имущества по договору (а у государственных организаций -право оперативного управления имуществом) возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

В соответствии со ст.239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся.

Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли-продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Между тем, истец указанный выше договор надлежащим образом не зарегистрировал, в связи с чем, он является недействительным, не порождающим никаких правовых последствий, в том числе право собственности.

Кроме того истцом не предоставлено доказательств того, что бывшая супруга признавала за ним право общей совместной собственности на спорное имущество, намерена была произвести раздел жилого дома по соглашению в добровольном порядке.

При разрешении споров о разделе совместно нажитого имущества необходимо учитывать, что, хотя прекращение брака и не влечет прекращения права общей собственности на супружеское имущество, оставление какой-либо его части во владении, пользовании и распоряжении одного из супругов, может рассматриваться как свидетельство состоявшегося соглашения о разделе имущества, которое по смыслу ст. 38 СК РФ и ст. 252 и 254 ГК РФ, влечет прекращение права общей собственности и возникновение у каждого из супругов самостоятельного права собственности на выделенную ему часть совместно нажитого имущества.

Как следует из объяснений свидетелей, выписки из похозяйственной книги, выданной сельсоветом, истец в 1989 году покинул спорный жилой дом, попыток вернуться в него, вселиться и проживать не предпринимал, не нес расходов на содержание имущества, обязанность по несению которых возложена нормами гражданского и жилищного законодательства РФ на каждого собственника, что было подтверждено сыном ФИО1 ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 отказался своего права на спорный жилой дом.

При этом судебная коллегия отмечает, что ФИО1 в круг наследников наследодателя ФИО8 не включен.

Учитывая вышеизложенное, судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Довод о неправильном применении судом срока исковой давности не влечет отмену решения суда, поскольку, как указано ранее, ФИО1 в 1989 году выехал из спорного жилого дома, попыток вернуться в него, вселиться и проживать не предпринимал, также не принимал мер к сохранности спорного дома.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней ФИО1 в лице представителя ФИО6- без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО13

Судьи: Н.Ю. Гонтарь

Т.М. Киньягулова