Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 33-9518/14 (ключевые темы: социальный наем - пользование жилым помещением - неприватизированная квартира - место жительства - жилой фонд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 33-9518/14

Судья Воронов В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N 33-9518

26 марта 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Грицких Е.А., Горбуновой В.А.

при секретаре Мартыновой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Чеканова А.И.

на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 октября 2013 г., которым постановлено в иске Чеканову А.И., Чекановой В.Т. и Чеканову С.А. к Чекановой Л.С. и Мартыненко А.С. об определении режима пользования жилым помещением отказать,

установила:

Чеканов А.И., Чеканова В.Т. и Чеканов С.А. обратились в суд с иском к Чекановой Л.С. и Мартыненко А.С. об определении режима пользования жилым помещением по адресу: ***, ссылаясь на то, что они зарегистрированы по месту жительства и проживают в указанной *** квартире, где также зарегистрированы по месту жительства и проживают Чеканова Л.С. - бывшая жена Чеканова С.А., и Мартыненко А.С. - дочь Чеканова С.А. Ответчики занимают ** комнаты: размером ** кв.м и ** кв.м, в то время как истцы вынуждены жить в одной комнате. Такой порядок пользования квартирой истцов не устраивает.

Истцы просили суд определить режим пользования спорным жилым помещением, выделив в пользование Чеканову А.И. и Чекановой В.Т. комнату размером ** кв.м, Чеканову С.А. - комнату размером **кв.м, ответчикам - комнату размером ** кв.м.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования, пояснили, что под понятием "режим пользования" они имеют в виду порядок пользования жилым помещением.

Чеканова Л.С. и Мартыненко А.С. в судебном заседании требования истцов не признали.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Чеканов А.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Чеканова А.И., Чеканова С.А., Чекановой Л.С., Мартыненко А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что спорной является *** квартира общей площадью ** кв.м по адресу: ***, состоящая из изолированных комнат размером ** кв.м, *** кв.м, ** кв.м. В квартире зарегистрированы по месту жительства Чеканов А.И. (наниматель), его супруга Чеканова В.Т., их сын Чеканов С.А., его бывшая супруга Чеканова Л.С. и их общая дочь Мартыненко А.С.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст.60,61,69,82 Жилищного кодекса РФ и указал на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по единому договору социального найма, положения ст.247 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не применимы. При таких обстоятельствах суд не имеется оснований для удовлетворения требования Чеканова А.И., Чекановой В.Т. и Чеканова С.А. об определении режима пользования муниципальной квартирой, занимаемой по договору социального найма.

В апелляционной жалобе указывается на то, что выводы суда не соответствуют реальным обстоятельствам дела, при вынесении обжалуемого решения суд неправомерно не применил положения ст.ст.61,69 Жилищного кодекса РФ.

Между тем, указанные нормы, как и другое действующее законодательство, не предусматривают возможности определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма. Установленные судом первой инстанции обстоятельства дела в апелляционной жалобе по существу не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чеканова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи