Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-5487/2014 (ключевые темы: завещание - дарение - заявление о принятии наследства - наследники по закону - недвижимое имущество)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-5487/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Башкатовой Е.Ю. ,

судей Будылка А.В. , Зубовой Е.А. ,

при секретаре Будкевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Н.Н. к Семенько В.А. о признании завещания недействительным по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда города Омска от 30 июня 2014 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В. , объяснения истца и её представителей Клат О.С. , Гузеевой И.Е. , объяснения ответчика и его представителя Шкудунова Е.В. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочарова Н.Н. обратилась с иском к Семенько В.А. , указывая на то, что её " ... " " ... " " ... " завещала ему земельный участок с расположенным на нём жилым домом " ... " . Затем, " ... " , " ... " . подарила указанную недвижимость своему " ... " " ... " ., который умер " ... " . Его единственный наследник " ... " . умерла " ... " , не оформив наследственные права. В состав наследственного имущества после её смерти вошли указанные выше земельный участок и расположенный на нём жилой дом. Истец, полагая себя единственным наследником " ... " по закону, подала нотариусу заявление о принятии наследства, при этом она узнала, что с заявлением о принятии наследства по указанному выше завещанию обратился ответчик Семенько В.А. , с чем она не согласна. Просила признать данное завещание недействительным, как отменённым " ... " посредством дарения завещанной недвижимости после составления завещания.

Ответчик Семенько В.А. иск не признал, пояснив, что " ... " каких-либо распоряжений относительно отмены завещания не делала, новых завещаний не составляла, поскольку хотела оставить данное имущество ему. Её завещание от " ... " является действующим и с учётом того, что на дату её смерти дом и земельный участок оказались принадлежащими ей, он вправе наследовать по данному завещанию.

Третье лицо нотариус Кучерова Н.И. участия в судебном заседании не принимала.

Решением суда исковые требования Бочаровой Н.Н. к Семенько В.А. о признании завещания недействительным оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Бочаровой Н.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что " ... " ., составив завещание, распорядилась своим имуществом в пользу Семенько В.А. , но впоследствии подарила его " ... " тем самым прекратила действие завещания. О необходимости отмены завещания " ... " . не знала. Наследником после её смерти по закону по праву представления является Бочарова Н.Н. , а не Семенько В.А. согласно завещанию.

В судебном заседании истец доводы своей жалобы поддержала. Её представители пояснили, что " ... " после смерти " ... " хотела отменить своё завещание, но нотариус не смог своевременно приехать. Также пояснили то, что " ... " наследство, открывшееся со смертью " ... " ., не принимала.

Семенько В.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что его " ... " более " ... " лет прожила с " ... " в браке, дом в селе " ... " был приобретён после продажи дома его матери в " ... " . Завещание " ... " на него составила после смерти его " ... " . Он и после смерти матери общался как со своим " ... " " ... " , так и с " ... " приходившейся " ... " его " ... " . Представитель ответчика его доводы поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что " ... " приходилась матерью " ... " в " ... " году заключившему брак с Семенько Р.В. , которой после регистрации брака была присвоена фамилия супруга и которая приходилась " ... " Семенько В.А. , " ... " года рождения.

Бочарова Н.Н. приходилась дочерью умершей сестре " ... " - " ... " .

" ... " " ... " купила " ... " области и земельный участок, на котором он расположен. В указанном доме проживали " ... " . и " ... " .

" ... " " ... " . умерла.

" ... " " ... " завещала поименованные дом и земельный участок Семенько В.А. , завещание было нотариально удостоверено.

" ... " " ... " перечисленную недвижимость подарила своему сыну " ... " право собственности которого на неё было зарегистрировано " ... " .

" ... " " ... " умер.

" ... " умерла " ... " .

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью " ... " ., к нотариусу обратились " ... " Семенько В.А. и наследник по закону второй очереди Бочарова Н.Н. , " ... " .

Истец полагала завещание " ... " недействительным по тому основанию, что, по её мнению, подарив завещанное недвижимое имущество своему сыну, " ... " тем самым отменила завещание, составленное в пользу Семенько В.А.

Исходя из указанных обстоятельств, в соответствии с применяемыми к возникшим правоотношениям нормам материального права суд первой инстанции правильно отказал Бочаровой Н.Н. в удовлетворении требования о признании завещания недействительным.

Статьями 1118-1120, 1124, 1125, 1130 Гражданского кодекса РФ определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Завещание отменяется завещателем посредством нового завещания или посредством распоряжения о его отмене. При этом распоряжение об отмене завещания также совершается в письменной форме и удостоверяется нотариусом.

В соответствии со статьёй 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание " ... " было записано нотариусом " ... " . со слов завещателя, в присутствии нотариуса прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано. Данное завещание было удостоверено нотариусом " ... " , после установления личности завещателя и проверки её дееспособности.

Таким образом, процедура и форма совершения завещания были соблюдены.

Такого основания недействительности завещания, как последующее дарение завещанного имущества, Гражданский кодекс РФ не содержит.

Согласно тому же кодексу распоряжение завещателем завещанным имуществом не является и действием по отмене завещания, поскольку завещание может быть отменено исключительно посредством составления завещателем нового завещания или нотариально удостоверенного распоряжения завещателя о его отмене.

Вопреки доводам апелляционной жалобы указанное было разъяснено " ... " нотариусом, что отражено в тексте завещания.

Завещание " ... " не отменяла.

Доводы представителя истца о том, что после дарения завещанной недвижимости завещание было отменено, его действие прекратилось, противоречат статье 1120 Гражданского кодекса РФ и завещанию.

Как было указано выше, завещатель вправе на случай своей смерти распорядиться любым имуществом, в том числе тем, которое он может приобрести в будущем. В соответствии с текстом завещания " ... " . завещала Семенько В.А. из принадлежащего ей имущества земельный участок с расположенным на нём жилым домом " ... " , которые ко дню её смерти окажутся ей принадлежащими.

Установление иных обстоятельств и иные выводы выходят за пределы заявленного истцом требования о признании указанного завещания " ... " недействительным, как отменённым завещателем при жизни.

Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Омска от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи