Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-2663/2014 (ключевые темы: нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - источник повышенной опасности - вред здоровью средней тяжести - нематериальные блага)

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-2663/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Федосовой Н.Н. и Курдюковой Н.А.

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе истцов Масловой О.Ю. , Маслова С.Нж.

на решение Советского районного суда г.Липецка от 28 июля 2014 года , которым постановлено:

Взыскать с Абдуллаева А.К. в пользу Масловой Н.С, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" ) рублей.

В удовлетворении исковых требований Масловой О.Ю. , Маслова С.Н. к Абдуллаеву А.К. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Абдуллаева А.К. госпошлину в бюджет г. Липецка в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Жукова Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Маслова О.Ю., Маслов С.Н., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетн ей Маслов ой Н.С. обратились в суд с иском к Абдуллаеву А.К. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП .

Свои требования истцы обосновывали тем, что 07 декабря 2013 г. в районе "адрес" водитель Абдуллаев А.К. , управляя транспортным средством Деу-Нексия государственный регистрационный номер N , совершил наезд на их несовершеннолетнюю дочь Маслову Н.С. , которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения , причинившие вред здоровью средней тяжести . Действиями Абдуллаев а А.К. пострадавшей Масловой Н.С., а также ее родителям Маслов ой О.Ю., Маслов у С.Н. в связи с переживаниями за здоровье дочери, был причинен моральный вред, который до настоящего времени не возмещен. С учетом изложенного, истц ы просил и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по "данные изъяты" "данные изъяты" рублей в пользу каждого из них.

В судебном заседании истец Маслова О.Ю., представитель истцов Тюрин О.В. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Истец Маслов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании ответчик Абдуллаев А.К., его представитель Измалкова Т.С. не возражали против возмещения морального вреда в размере "данные изъяты" руб. в пользу Масловой Н.С., в удовлетворении требований к Масловой О.Ю., Маслову С.Н. просили отказать.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе и стцы Маслова О.Ю., Маслов С.Н. просят изменить решение суда и вынести новое, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда, определенный судом ко взысканию в пользу Масловой Н.С. не отвечает требованиям разумности и справедливости, а также на то, что судом неправомерно отказано в возмещении морального вреда Масловой О.Ю. и Маслову С.Н.

Выслушав объяснения Масловой О.Ю. и ее представителя адвоката Тюрина О.В. , поддержавших доводы жалобы, возражения против жалобы ответчика Абдуллаева А.К. и его представителя Измалкову Т.С., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Судом установлено, что 07 декабря 2013 г. в районе "адрес" водитель Абдуллаев А.К. , управляя транспортным средством Деу-Нексия государственный регистрационный номер N совершил наезд на пешехода Маслову Н.С., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N 7367\13 от 17.12.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия Маслова Н.С. получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом левой седалищной кости без смещения, ушиб левого легкого, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением СУ УМВД России по Липецкой области от 04 апреля 2014 года уголовное дело в отношении Абдуллаева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Судом также установлено, что Абдуллаев А.К. признал свою вину.

Установив наличие причинно-следственной связи между наездом автомобиля под управлением Абдуллаева А.К. на пешехода Маслову Н.С. и причинением последней повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на Абдуллаева А.К., как владельца источника повышенной опасности, обязанности по возмещению Масловой Н.С. морального вреда.

Однако судебная коллегия считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда в пользу Масловой Н.С. подлежит увеличению, поскольку суд недостаточно учел степень нравственных и физических страданий, причиненных Масловой Н.С., исходя из обстоятельств совершенного ДТП, которое произошло на пешеходном переходе с участием малолетнего ребенка, индивидуальных особенности потерпевшей, длительности лечения

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда надлежит изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до "данные изъяты" руб. с Абдуллаева А.К. в пользу Масловой Н.С.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истцов Масловой О.Ю., Маслова С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцами не представлено доказательств причинения им нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.

Следовательно, ссылка в жалобе на то, что судом неправомерно отказано в возмещении морального вреда Масловой О.Ю., Маслову С.Н., является несостоятельной.

На основании ст.103 ГПК РФ, с Абдуллаева А.К. в бюджет г.Липецка судом правомерно взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 28 июля 2014 года в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу Масловой Н.С. изменить.

Взыскать с Абдуллаева А.К. в пользу Масловой Н.С. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь