Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-8277/2014 (ключевые темы: транспортные расходы - основные средства - страховая сумма - медицинские услуги - доходы местных бюджетов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-8277/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.

судей Мирончика И.С., Гаус Т.И.

с участием прокурора Андреева А.И.

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Григоренко ОС к ОАО "Страховая группа МСК", Самарину ЕВ о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционному представлению прокурора Боготольской межрайонной прокуратуры Красноярского края Носовец А.В.

на заочное решение Боготольского районного суда Красноярского края от 10 июня 2014 года, которым постановлено:

"Частично удовлетворить требования Григоренко О.С.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Григоренко ОС 19 620 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с Самарина Евгения Валерьевича в пользу Григоренко ОС 1 107 (одна тысяча сто семь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Григоренко ОС отказать.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" госпошлину в доход местного бюджета в размере 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с Самарина ЕВ госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григоренко О.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК", Самарину Е.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 16 июля 2011 года на "адрес" по направлению в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Самарин Е.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" г/н N принадлежащим Филипкиной Н.А., не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" г/н N причинив его пассажиру Григоренко О.С. тяжкий вред здоровью. 12 апреля 2012 года постановлением Боготольского районного суда в отношении Самарина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Решением суда от 18 октября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 декабря 2012 года, в пользу истицы взысканы утраченный заработок и расходы на санаторно-курортное лечение. В связи с лечением полученной в ДТП травмы истицей понесены также расходы на приобретение лекарственных препаратов и на оплату медицинских услуг, за возмещением которых она обратилась в ОАО "СГ "МСК", которым в страховой выплате отказано. В этой связи истица просила взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" и Самарина Е.В. расходы на приобретение лекарственных средств в размере 13061 рублей 18 копеек, расходы на оплату медицинских услуг в размере 9000 рублей, расходы на оплату проезда до г. Красноярска, вызванного необходимостью получения медицинских услуг в размере 1107 рублей 80 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении Боготольский межрайонный прокурор просит решение изменить, ссылаясь на то, что понесенные истицей транспортные расходы в соответствии с действующим законодательством подлежат взысканию со страховой компании.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав заключение прокурора Андреева А.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 июля 2011 года в 10 часов 08 минут, проезжая 570 километр автодороги М-53 "Байкал" Боготольского района Красноярского края по направлению в г. Кемерово, водитель Самарин Е.В., управляя автомобилем "данные изъяты" г/н N допустил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" г/н N, в результате которого пассажиру данного автомобиля Григоренко О.С. причинены травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Самариным Е.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Григоренко О.С.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную решением Боготольского районного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года, которым с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Григоренко О.С. взыскана страховая выплата в сумме 47 565 рублей 54 копейки и 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя; с Самарина Е.В. в пользу Григоренко О.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 135 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решением суда от 18 октября 2012 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Самарина Е.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО Страховая группа "МСК", правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является ОАО "Страховая группа МСК".

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также вступившим в законную силу постановлением Боготольского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года, согласно которому уголовное дело в отношении Самарина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных Григоренко О.С. исковых требований.

При этом суд, установив, что истицей для восстановления здоровья понесены дополнительные расходы на приобретение рекомендованных лечащим врачом лекарственных препаратов в период стационарного и амбулаторного лечения в сумме 4 080 рублей 32 копейки, а также расходы на проведение МРТ шейного отдела позвоночника и головного мозга в сумме 9 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, п. 1 ст. 1079, п. 1 ст. 1085 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правильно взыскал с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу истицы страховое возмещение в общей сумме 13 080 рублей 32 копейки, поскольку указанная сумма в счет возмещения ущерба с учетом вынесенного ранее судебного решения от 18 октября 2012 года не выходит за рамки лимита ответственности страховщика в размере 160 000 рублей.

Решение суда в этой части сторонами не обжалуется.

Разрешая требования Григоренко О.С. в части возмещения понесенных транспортных расходов, суд верно исходил из того, что указанные расходы вызваны необходимостью проезда истицы в медицинские учреждения с целью получения медицинских услуг и являются дополнительно понесенными расходами в связи с повреждением здоровья истицы, поэтому в силу ст. 1085 ГК РФ подлежат возмещению.

Принимая решение о взыскании транспортных расходов с Самарина Е.В., суд исходил из того, что указанные расходы в силу требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не входят в страховую выплату по договору ОСАГО.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться и полагает обоснованными в этой части доводы апелляционного представления.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 (ред. от 26.08.2013г) размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

По смыслу положений ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ, п. 49 вышеуказанных Правил и ст. 1085 ГК РФ в объем страхового возмещения при повреждении здоровья включаются и транспортные расходы, понесенные потерпевшим в связи с проездом в лечебное учреждение с целью получения медицинских услуг для восстановления здоровья.

Поскольку лимит ответственности страховщика в рассматриваемом случае не исчерпан, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания транспортных расходов с причинителя вреда Самарина Е.В. у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи решение суда в части взыскания с Самарина Е.В. в пользу Григоренко О.С. транспортных расходов в сумме 1107 рублей, а также взыскания с Самарина Е.В. государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит отмене.

Доказательства фактического несения Григоренко О.С. транспортных расходов на сумму 1707,80 рублей подтверждены документально представленными в материалы дела проездными билетами и ответчиками при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривались.

Принимая во внимание, что Григоренко О.С. заявлено требование о возмещении транспортных расходов в размере 1107,80 рублей, судебная коллегия, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает, что взысканию с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Григоренко О.С. подлежат расходы в заявленной сумме.

Учитывая, что сумма, присужденная ко взысканию в пользу истицы со страховой компании изменена, подлежит изменению размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, который составит 7094 рубля 06 копеек, исходя из расчета: 4080,32 + 9000+1107,80 = 14188,12 рублей х 50%.

Подлежит изменению также и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию со страховой компании в пользу местного бюджета, который составит 567 рублей 52 копейки (14188,12 руб. х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Боготольского районного суда Красноярского края от 10 июня 2014 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Исковые требования Григоренко ОС удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Григоренко ОС в страховое возмещение в размере 14 188 рублей 12 копеек, штраф в размере 7094 рубля 06 копеек, а всего 21 282 рубля 18 копеек.

В остальной части Григоренко ОС в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 567 рублей 52 копейки".

В остальной части заочное решение Боготольского районного суда Красноярского края от 10 июня 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: