Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 15 июля 2014 г. по делу N 33-2292/14 (ключевые темы: наследники - выморочное имущество - часть земельного участка - приобретательная давность - собственность на земельный участок)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 15 июля 2014 г. по делу N 33-2292/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.,

судей областного суда Иванова А.Ф., Мариной Ж.В.,

при секретаре Цыбульской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2014 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по апелляционной жалобе Фильченковой А.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 23 апреля 2014 года по делу по иску Фильченковой А.В. к администрации Брянского района, Добрунской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Фильченкова А.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 18.12.2008 года за ней признано право собственности на домовладение и 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: "адрес"; одновременно суд отказал в признании за ней права собственности на вторую половину земельного участка, поскольку представитель администрации Брянского района полагал, что вторая часть земельного участка является выморочным имуществом и подлежит постановке на учет в качестве бесхозяйного. Во исполнение данного решения суда она обратилась к кадастровому инженеру, который по ее заявке произвел межевые работы в отношении земельного участка площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" (в целях раздела данного земельного участка на два участка равной площадью). В дальнейшем она получила соответствующее свидетельство о регистрации прав на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером N. С момента вынесения решения суда прошло более четырех лет, однако правопритязания на второй земельный участок, площадью 1200 кв.м., которому присвоен кадастровый номер N, никто не заявлял и данное право ни за кем не зарегистрировано.

С момента приобретения супругами (Фильченковой А.В., В.Е.В.) земельного участка и дома по адресу: "адрес" (с 1996 года), она владела и пользовалась обоими земельными участками как своими собственными для ведения личного подсобного хозяйства, поддерживала их в надлежащем состоянии, использовала как приусадебную территорию. На втором земельном участке у нее расположен огород. Полагает, что у нее возникло право на земельный участок с кадастровым номером N в порядке приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ).

Фильченкова А.В. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Решением Брянского районного суда Брянской области от 23 апреля 2014 года отказано в удовлетворении иска Фильченковой А.В.

В апелляционной жалобе Фильченкова А.В. просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что более 15-ти лет она владеет и пользуется спорным земельным участком как своим собственным для ведения личного подсобного хозяйства.

Фильченкова А.В., представители ответчиков администрации Брянского района и Добрунской сельской администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак В.Е.В. и Фильченковой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. выдано свидетельство на право собственности на землю N, согласно которому последний приобретает на праве собственности земельный участок, общей площадью 0,24 га, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес".

На основании решения Брянского нарсуда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между В.Е.В. и Волченковой (Фильченковой) А.В., о чем отделом ЗАГС администрации Брянского района Брянской области составлена запись о расторжении брака N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. умер.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 18 декабря 2008 года частично удовлетворены исковые требования Фильченковой А.В. Суд признал за Фильченковой А.В. право собственности на домовладение (в стадии строительства), расположенное по адресу: "адрес";

признал право собственности за Фильченковой А.В. на земельный участок, расположенный при доме по адресу: "адрес", площадью 1 200 кв.м.;

указал считать недействительным свидетельство на право собственности на землю на имя В.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, N на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 0,24 га.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Брянского районного суда Брянской области от 18.12.2011 г. Управлением Росреестра по Брянской области Фильченковой А.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., по адресу: "адрес".

Фильченкова А.В. обратилась в суд с требованиями о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., представляющий собой вторую часть земельного участка, выделенного ранее ее бывшему супругу В.Е.В.

Судом принято решение, об отмене которого просит истец.

Суд первой инстанции, ссылаясь на решение Брянского районного суда Брянской области от 18 декабря 2008 года, пришел к выводу, что наследственное дело к имуществу умершего В.Е.В. не открывалось, истец Фильченкова А.В., расторгнувшая брак с В.Е.В., не является его наследником, соответственно, спорное имущество, принадлежавшее В.Е.В., является выморочным. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Брянского районного суда Брянской области от 18 декабря 2008 года право собственности Фильченковой А.В. на ? часть земельного участка, общей площадью 0,24 га, по адресу: "адрес", возникло в соответствии со ст. 34 СК РФ (совместная собственность супругов). В отношении другой части земельного участка суд пришел к выводу о том, что на данный земельный участок никто из наследников умершего В.Е.В. не принял наследство, в том числе, и его брат В.П.В. Фильченкова А.В. не являлась наследником умершего, так как на день открытия наследства брак между указанными лицами был расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Таким образом, переход выморочного имущества к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Таким образом, земельный участок, на который просит признать право собственности истец, является собственностью Российской Федерации (государственной собственностью в силу п. 1 ст. 214 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В связи с тем, что спорный земельный участок находится в государственной собственности, право собственности на него не может быть приобретено в порядке приобретательной давности, порядок приобретения права на такие земельные участки регулируется земельным законодательством.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения иска Фильченковой А.В. Суд постановил решение в соответствии с требованиями материального и при соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева Е.А.

Судьи областного суда: Иванов А.Ф.

Марина Ж.В.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: