Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 августа 2014 г. по делу N 33-18732/2014 (ключевые темы: наследники - порядок наследования - принятие наследства - степень родства - наследственное дело)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 августа 2014 г. по делу N 33-18732/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Быковской Е.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 августа 2014 года апелляционную жалобу Иванова Д.А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2014 года

по делу по иску Иванова Д.А. к Администрации городского поселения Щелково о признании прав собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Щелково о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Щелково-7, проспект 60-летия Октября, д. 8, кв. 57, в порядке наследования после смерти Ивановой Н.И.

В обоснование требований указал, что в 2011 году умерла Иванова Н.И. , проживавшая по адресу: Московская область, г. Щелково-7, проспект 60-летия Октября, д. 8, кв. 57. Умершая была женой отца истца - Иванова А.М. , который умер 17.07.2000 года. Отец, его жена и истец при жизни проживали вместе в полученной отцом квартире по ордеру от 11.06.1980 г., брак между отцом и Ивановой Н.И. заключен 18.06.1976 г. Завещания при жизни Иванова Н.И. не оставила. После смерти отца мачеха истца приватизировала квартиру на себя. Наследником 7-ой очереди по закону, после смерти Ивановой Н. И., является ее пасынок -Иванов Д.А., других наследников, заявивших о своих правах на наследуемое имущество, не имеется. Иванов Д.А. принял все меры к сохранению имущества, оплатил коммунальные услуги, пользовался квартирой.

В судебное заседание истец Иванов Д. А. не явился, извещен, его представитель иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Щелково оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо Мельник М.И. возражала против удовлетворения иска, так как Иванов Д.А. не является кровным родственником Ивановой Н.И., она является родственницей и наследницей по закону, имеются иные родственники.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Иванов Д.А. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2000 года умер Иванов А.М. - отец истца.

05.01.2011 года умерла Иванова Н.И. - супруга умершего отца истца.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.08.2007 года ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, ул.Дивноморская, дом 1 кв.22.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.04.2002 года ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу Московская область, г.Щелково-7, просп.60 лет Октября, д.8 кв.57.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из справки нотариуса Мелешиной О.В. от 15.01.2014 года, в ее производстве находится наследственное дело N 22/2011 к имуществу Ивановой Н.И., в наследственном деле имеются в том числе заявления о принятии наследства от Савиной О.И. от 27.01.2011 г., Мельник М.И. от 27.01.2011 г., Иванова Д.А. от 27.05.2011 г., Волошкова О.В. от 01.07.2011 г., Волошковой О.В. от 01.07.2011 г., заявление Синьковой Л.Г. от 02.02.2012 г. о заявлении иска о восстановлении срока на принятие наследства.

Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27.03.2013 года установлен факт родственных отношений и то, что Савина О.И., Мельник М.И. являются двоюродными племянницами Ивановой Н.И.

Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец является наследником по закону седьмой очереди, однако в материалах дела имеются доказательства обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства двоюродными племянницами умершей Ивановой Н.И. - наследницами предшествующей шестой очереди, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Иванова Д.А. и признании за ним права собственности на квартиру.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела. При этом судебная коллегия отмечает также, что Ивановым Д.А. предъявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику, по спору о признании права собственности в порядке наследования надлежащими ответчиками являются наследники умершего.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом принятии истцом наследства после смерти Ивановой Н.И., поскольку он после смерти мачехи содержит квартиру, несет бремя собственника имущества, не имеют правового значения при наличии наследников предшествующих очередей, заявивших о принятии наследства в установленном порядке.

Иные доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенными судом толкованием закона и оценкой доказательств в отсутствие оснований у суда второй инстанции для их переоценки.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: