Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2014 N 33-22358/14 (ключевые темы: специальный стаж - артист - досрочная трудовая пенсия по старости - военная служба по контракту - срочный трудовой договор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2014 N 33-22358/14

Судья: Гасанбекова Л.Г. N 33-22358/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.,

судей Котовой И.В., Климовой С.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Орынянской * **

на решение Преображенского районного суда г* Москвы от 24 января 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Орынянской * * к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о признании решения ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области от 19 * 2013 года N * об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды творческой деятельности: с 01.*.1996 года по 23.*.1996 года в Фолк-шоу-театре "Русская фантазия" в должности солистки балета, с 24.*.1996 года по 01.09.1998 года в Войсковой части N 3419 (в/г Реутово-3) в должности артиста высшей категории ансамбля песни и пляски, с 02.*.1998 года по 17.*.2000 года в Гарнизонном Доме офицеров "Реутово" ВВ МВД РФ в должности солистки ансамбля песни и пляски дивизии, с 18.*.2000 года по 06.11.2007 года прохождение военной службы по контракту в Гарнизонном Доме офицеров "Реутово" ВВ МВД РФ, обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее - отказать,

установила:

Орынянская Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что пенсионными органами ей необоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 "О трудовых пенсиях в РФ" и неправомерно не был учтен ряд периодов ее работы, поскольку в данные периоды времени она осуществляла творческую деятельность на сцене, фактически ее трудовая деятельность соответствовала работе в концертных, театрально-зрелищных организациях, профессиональных художественных коллективах.

В судебном заседании представитель Орынянской Е.В. исковые требования поддержала, представитель ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Орынянская Е.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Орынянскую Е.В. и ее представителя - Калинкина А.В., представителя ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области - Нечаева А.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает что решение суда следует отменить в части отказа во включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периодов работы: с 01.*.1996 г. по 23.*.1996 г., с 24.*.1996 г. по 31.*.1998 г., с 01.*.1998 г. по 17.*.2000 г., в остальной части решение суда отмене либо изменению не подлежит, исходя из следующего:

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., Постановлением Совета Министров РСФСР N 447 от 28.08.1991 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 953) утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, которым предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет, - артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии (п. 1 Списка); при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка), - артисты балета (в том числе балета на льду); артисты - исполнители танцевальных номеров в профессиональных художественных коллективах; артистки - вокалистки (солистки) театров оперы и балета, музыкальных и музыкально - драматических театров, концертных организаций, профессиональных художественных коллективов, телевидения и радиовещания (п. 2 Списка).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2013 г. Орынянская Е.В. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по названному основанию истцу было отказано, при этом, в подсчет ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были включены периоды ее работы общей продолжительностью 08 лет 02 месяца 21 день и не были включены периоды: с 01.*.1996 года по 23.*.1996 года - в Фолк-шоу-театре "Русская фантазия" в должности солистки балета, в связи с отсутствием в п. 2 Списка наименования должности "солистка"; с 24.*.1996 года по 01.*.1998 года - в Войсковой части N * (в/г Реутово-3) в должности артиста высшей категории ансамбля песни и пляски, в связи с отсутствием документального подтверждения вхождения в состав балетной труппы; с 02.*.1998 года по 17.*.2000 года - в Гарнизонном Доме офицеров "Реутово" ВВ МВД РФ в должности солистки ансамбля песни и пляски дивизии, в связи с отсутствием в п. 2 Списка наименования должности "солистка"; с 18.*.2000 года по 06.*.2007 года - прохождение военной службы по контракту в Гарнизонном Доме офицеров "Реутово" ВВ МВД РФ в должности артистки балета, так как организация не относится к театральным или театрально-зрелищным организациям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд указал на то, что истцом не подтвержден творческий характер выполняемых работ на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, не представлено достоверных доказательств того, что характер выполняемых истцом в спорные периоды времени работ соответствует требованиям закона.

Однако, с данными выводами суда в части отказа во включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периодов работы: с 01.*.1996 г. по 23.*.1996 г., с 24.*.1996 г. по 31.08.1998 г., с 01.*.1998 г. по 17.*.2000 г., согласиться нельзя.

Так, согласно трудовой книжки истца, она 01.*.1993 г. - зачислена в Фолк шоу-театр "Русская фантазия" артисткой балета на условиях срочного трудового договора, 31.*.1993 г. - уволена по окончании срока договора; 01.*.1994 г. - зачислена в Фолк шоу-театр "Русская фантазия" артисткой балета на условиях срочного трудового договора, 31.*.1995 г. - уволена по окончании срока договора; 01.*.1996 г. - зачислена в Фолк шоу-театр "Русская фантазия" солисткой балета на условиях срочного трудового договора, 23.*.1996 г. - уволена по окончании срока договора.

Периоды работы Орынянской Е.В. в Фолк шоу-театре "Русская фантазия" в должности артистки балета с 01.*.1993 г. по 31.*.1993 г., с 01.*.1994 г. по 31.*.1995 г. учтены пенсионными органами при определении ее стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Отказ пенсионных органов во включении в подсчет специального стажа истца периода ее работы в той же организации в должности солистки балета обоснован тем, что п. 2 Списка должность "солист балета" не поименована.

Вместе с тем, как указывалось выше, п. 1 Списка, которая засчитывается при определении специального стажа по п. 2 Списка, предусмотрена работа по должностям артистов балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющих сольные партии.

Из наименования должности истца, указанного в ее трудовой книжки, а также справок Фолк шоу-театра "Русская фантазия" следует, что в данный период времени истец являлась артистом балета и исполняла сольные партии с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели.

Таким образом, в указанной части решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в данной части его надлежит отменить, удовлетворив заявленные исковые требования, а именно: обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца период ее работы с 01.*.1996 г. по 23.*.1996 г.

В соответствии с записями в трудовой книжки истца, она 24.*.1996 г. - принята на работу в в/ч 3419 в ансамбль песни и пляски артистом "балета" (слово "балета" - внесено как исправление, которое в установленном порядке не оговорено) высшей категории, 31.*.1998 г. - уволена в связи с переводом в Гарнизонный Дом офицеров.

Согласно представленной льготной справке, в названный период времени истец фактически осуществляла обязанности в должности артистки балета, в режиме постоянной занятости, исходя из чего, а также учитывая, что обязанность по внесению правильных записей и оформлению трудовой книжки возложена на работодателя и ненадлежащее исполнение им данной обязанности не может являться основанием для лишения работника предоставленных ему прав, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 24.*.1996 г. по 01.*.1998 г. и об их удовлетворении в данной части.

Также из трудовой книжки истца следует, что она 02.*.1998 г. - принята на должность солистки ансамбля песни и пляски с присвоением 13 разряда ЕТС в Гарнизонный Дом офицеров "Реутово", данная запись дополнена в скобках указанием: "(артистки балета высшей категории"), указанное дополнение также в установленном порядке не оформлено; 17.*.2000 г. - уволена в связи с призывом на военную службу; 18.*.2000 г. - призвана на военную службу по контракту в ВВ МВД РФ, 06.*.2007 г. - уволена в запас ВС РФ, выслуга во внутренних войсках в календарном исчислении составляет 07 лет 05 месяцев 18 дней.

Согласно представленным льготным справкам, в период с 02.*.1998 г. по 17.*.2000 г. истец фактически осуществляла обязанности по должности артиста балета в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе, в связи с чем указанный период работы также надлежит включить в подсчет специального стажа истца, отменив решение суда в данной части. При этом, судебная коллегия также обращает внимание, что из наименования занимаемой истцом должности следует, что она, являясь артистом балета, исполняла сольные партии, а неточное указание должности и оформление трудовой книжки не является достаточным основанием для лишения работника права на досрочное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены решения суда в части отказа во включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периода с 18.*.2000 г. по 16.*.2007 г. - прохождения военной службы по контракту в ВВ МВД РФ, исходя из того, что согласно пп.1 п.1 ст.11 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" засчитывается в страховой стаж, а не в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Следовательно, спорный период с 18.*.2000 г. по 06.*.2007 г. не может быть включен в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Поскольку, при суммировании включенных в подсчет специального стажа истца периодов пенсионными органами и периодов, включенных в подсчет специального стажа истца при рассмотрении дела в апелляционном порядке, у нее не образуется необходимый специальный стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании решения пенсионных органов незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Орынянской * * о включении в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", периодов с 01**.1996 г. по 23.**.1996 г., с 24.*.1996 г. по 31.*.1998 г., с 01.*.1998 г. по 17.*.2000 г., принять в данной части новое решение:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Орынянской * * периоды работы с 01.*.1996 г. по 23.*.1996 г., с 24.*.1996 г. по 31.*.1998 г., с 01.*.1998 г. по 17.*.2000 г.

В остальной части решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Орынянской * Валерьев*ны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: