Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33-4031/14 (ключевые темы: наследство - мировое соглашение - индивидуальное жилищное строительство - пожизненное наследуемое владение - заявление об установлении факта)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33-4031/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Попова В.А.

судей Савина А.Н., Калединой Е.Г.

с участием секретаря судебного заседания Мараховского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Матевосян О.С.

на решение Ессентукского городского суда от 08 апреля 2014 года

по иску Шкирман Н.И. к Матевосян О.С., администрации города Ессентуки о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

В январе 2014 года Шкирман Н.И., ссылаясь на то, что приняла наследство после смерти Скориной А.С., которой на основании судебного постановления принадлежало жилое помещение в литере "Ф-ф" по " ... ", право на которое не было зарегистрировано в ЕГРП, обратилась в суд с иском о включении данного недвижимого имущества в наследственную массу с признанием за истцом на него права собственности \л.д. 3-4\.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация города Ессентуки \л.д. 84\.

Ответчик Матевосян О.С. исковые требования не признал, представив возражения на иск. Полагает, что не является по данному иску надлежащим ответчиком \л.д. 68-69\.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда от 08 апреля 2014 года предъявленные Шкирман Н.И. исковые требования удовлетворены.

В состав наследства, открывшегося 21.04.2011 года Скориной А.С. включено жилое помещение в литере "Ф-ф" по " ... " общей площадью 22,8 кв.м., в том числе жилой - 12,2 кв.м., с признанием за Шкирман Н.И. права собственности на данное жилое помещение в порядке наследования \л.д. 106, 107-113\.

В апелляционной жалобе ответчик Матевосян О.С. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норма материального и процессуального права. Полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорным имуществом никогда не пользовался, данный жилой дом находился в фактической и юридической собственности Скориной А.С. Он чьих либо прав по данным правоотношениям не нарушал. Считает дело не подлежащим рассмотрению в порядке искового производства, поскольку заявление об установлении факта \л.д. 121-123\.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Шкирман Н.И. считает ее не подлежащей удовлетворению \л.д. 125-127\.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав истца Шкирман Н.И., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор способа защиты нарушенного права определяется самим гражданином.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Заявляя исковые требования по данному делу, истец сослалась на принятие ею наследства и принадлежность наследодателю Скориной А.С. и фактическое владение ею спорным недвижимым имуществом - жилым помещением литер "Ф-ф" площадью 22,8 кв.м., в том числе жилой - 12,2 кв.м. по адресу: г. Ессентуки, ул. Интернациональная, 19.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Скорина А.С. умерла " ... " года \л.д. 15\.

Согласно материалам наследственного дела Шкирман Н.И., как наследник Скориной А.С. по нотариально удостоверенному завещанию от 16.03.2011 года, в мае 2011 года обратилась к нотариусу по мусту открытия наследства с соответствующим заявлением \л.д. 27, 29\.

Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно представленного суду постановления главы города Ессентуки N 773 от 27.08.1997 года Скориной А.С. был предоставлен в пожизненно наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства земельный участок по " ... ".

Вступившим в законную силу определением Ессентукского городского суда от 01 декабря 2008 года утверждено мировое соглашение между истцом Скориной А.С. и ответчиками Матевосян О.С. и администрацией города Ессентуки по условиям которого в связи с достигнутой договоренностью между сторонами в собственность Скориной А.С. поступил жилой дом литер "Ф" общей площадью 22,8 кв.м., в том числе жилой - 12,2 кв.м., расположенный по адресу: " ... " \л.д. 18-20\

Администрацией города Ессентуки, а так же Матевосян О.С. по настоящему гражданскому делу право наследодателя Скориной А.С. на вышеуказанное недвижимое имущество не оспаривается, что следует из пояснений представителя администрации в суде первой инстанции, а также доводов апелляционной жалобы Матевосян О.С.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии выводов суда первой инстанции представленным доказательствам и нормам материального права.

Из материалов дела так же усматривается, что Матевосян О.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: " ... ", а так же между ним и наследодателем были утверждены условия мирового соглашения в отношении принадлежности части помещений указанного дома, в связи с чем он обоснованно был привлечен к участию в качестве стороны по настоящему гражданскому делу.

Иные доводы апелляционной жалобы не привели и не могли привести к неправильному разрешению дела (п. 3 и п. 6 ст. 330 ГПК РФ).

По изложенным мотивам оснований для отмены решение суда первой инстанции по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ессентукского городского суда от 08 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матевосян О.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи