Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 июня 2014 г. по делу N 33-7579/2014 (ключевые темы: личные неимущественные права - нематериальные блага - общение с ребенком - взыскание компенсации морального вреда - нравственные страдания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 июня 2014 г. по делу N 33-7579/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д. Е.,

Р.

судей

Беляевой М. Н.,

Е.

Бадамшиной Л. В.

А.

при секретаре Сорокине А. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17.06.2014 гражданское дело по иску Зыкина С.В. , Зыкиной В.Ю. к Лебедевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика Лебедевой О. В. на решение Невьянского городского суда Свердловской области 21.03.2014.

Заслушав доклад судьи Бадамшиной Л. В., объяснения ответчика Лебедевой О. В., возражения истцов Зыкина С. В. и Зыкиной В. Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыкин С. В и Зыкина В. Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что Лебедева О.В. препятствует общению бабушки и девушки с внуком, не исполняя определение Невьянского городского суда от ( / / ) об утверждении мирового соглашения, по которому Лебедева О.В. обязалась предоставлять истцам возможность общаться с ребенком каждую ( ... ) с ( ... ) . В связи с этим, истцы испытывают нравственные страдания, так как они уже не молоды и все принимают близко к сердцу, после очередных действий ответчицы у них ухудшается самочувствие, поднимается давление, ухудшается настроение. Зыкин С. В. имеет заболевание сердца и ему установлен кардиостимулятор, но он постоянно вынужден нервничать и переживать, ходить по инстанциям, чтобы защитить свое право на общение с внуком. Все это негативно сказывается на здоровье. Истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по ( ... ) в пользу каждого.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 21.03.2014 исковые требования Зыкина С. В. и Зыкиной В. Ю. удовлетворены частично. С Лебедевой О. В. в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда взыскано по ( ... ) руб.

С постановленным по делу судебным решением не согласилась ответчик Лебедева О. В., просила его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Лебедева О. В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Истцы Зыкина С. В. и Зыкин В. Ю. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах, предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что З. , ( / / ) года рождения, является внуком истцов Зыкина С. В. и Зыкиной В. Ю.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от ( / / ) , определен порядок общения С.В. и Зыкиной В. Ю. с З. , ( / / ) года рождения в квартире, находящейся по адресу: ... область, г. ... , ул. ... , дом N ... , кв. ... неделю месяца в ( ... ) с ( ... ) 00; ( ... ) раза в месяц, то есть со ( ... ) и ( ... ) с ( ... ) до ( ... ) ( ... ) (л.д. 6). Однако, решение суда не исполнялось.

( / / ) Зыкин С. В. обратился к судебному приставу- исполнителю с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности Лебедеву О.В., поскольку она не исполняет решение суда.

Лебедевой О. В. был назначен штраф в размере ( ... ) рублей, поскольку она препятствовала Зыкиным в общении с внуком Даниилом.

( / / ) между истцом - Лебедевой О. В., с одной стороны и Зыкиной В. Ю., Зыкиным С. В., с другой стороны, заключено мировое соглашение на следующих условиях: Зыкиной В. Ю. и Зыкину С. В. предоставлено право общения с ребенком каждую вторую, ( ... ) с ( ... ) до ( ... ) . Лебедева О.В. обязалась не препятствовать Зыкиной В. Ю. и Зыкину С. В. общаться с внуком З. , в вышеуказанное время.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения Лебедевой О. В. не исполняются, действиями Лебедевой О.В., направленными на воспрепятствование истцам в общении с внуком, причинены нравственные страдания, результаты которых отразились на состоянии их здоровья (истцы вынуждены нервничать, переживать, у них поднимается давление, ухудшается настроение, Зыкин С. В. имеет заболевание сердца и ему установлен кадиостимулятор), то есть длительным и систематическим препятствием в общении с внуком истцам причинен моральный вред.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что нарушены личные неимущественные права истцов.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда, исходя из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Действующим гражданским законодательством нарушение права на общение с ребенком к случаям, при которых подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав, не отнесено.

Право на общение с ребенком устанавливается Семейным кодексом Российской Федерации, который также не относит его к личным неимущественным правам родителей и других родственников.

В силу ст. 67 СК Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Положения действующего гражданского и семейного законодательства не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда, в связи с препятствием родственникам со стороны одного из родителей в общении с ребенком.

Доказательств, свидетельствующих о причинении истцам вреда здоровью, суду не представлено. Наличие у Зыкина С. В. заболевания сердца не свидетельствует, что оно наступило в результате неправомерных действий ответчика.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение Невьянского городского суда Свердловской области от 21.03.2014 нельзя признать законными, они подлежат отмене. В связи с этим судебная коллегия принимает новое решение, которым отказывает в удовлетворении исковых требований истцов Зыкиной О. В. и Зыкину С. В. о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п.п. 4 п.1 ст. 330, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невьянского городского суда Свердловской области 21.03.2014 отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Зыкина С.В. и Зыкиной В.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д. Е. Ковелин

Судьи М. Н. Беляева

Л. В. Бадамшина