Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 июля 2014 г. по делу N 33-3954/2014 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - уведомление - членские взносы - финансово-хозяйственная деятельность - председатель правления)

Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 июля 2014 г. по делу N 33-3954/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Ночевника С.Г., Герман М.В.

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Жевлаков А.Н. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2014 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Жевлаков А.Н. обратился в суд с иском к СНТ " "данные изъяты" " массива "данные изъяты" " Тосненского района Ленинградской области, председателю правления СНТ Корзуновой Н.Н. о признании недействительными решений общего отчетно- выборного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ , касающихся, в частности, утверждения размера членских взносов, акта финансово-хозяйственной деятельности правления, утверждения размера целевого взноса и т.д.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2014 года исковое заявление возвращено Жевлакову А.Н. по основаниям несоблюдения досудебного порядка разрешения спора- п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав предоставленные материалы, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, им не исполнено требование, установленное п. 6 ст. 181.4 ГК РФ об уведомлении других членов СНТ о намерении обратиться с иском в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что исполнение требований п.6 ст.181.4 ГК РФ является досудебным порядком урегулирования спора.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление должно быть возвращено при условии, если законом или договором предусмотрено обязательное предварительное обращение истца с заявлением к другой стороне спора с целью его урегулирования во внесудебном порядке ( установлен претензионный порядок).

Пунктом 6 ст. 181.4 ГК РФ установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску. Однако положения указанной статьи не устанавливают обязанности обращения к другой стороне спора - самому гражданско-правовому сообществу для урегулирования спора в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления не основан на законе, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Исковое заявление подлежит возврату в суд для рассмотрения вопроса о его принятии с учетом предусмотренной п. 6 ст. 181.4 ГК РФ обязанности истца до обращения в суд с иском совершить действия по уведомлению в письменном виде остальных участников гражданско-правового сообщества.

Руководствуясь статьями 330-333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2014 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий: Судьи:

Судья Леоненко Е.А.