Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 августа 2014 г. по делу N 33-3859/2014 (ключевые темы: доплаты - специальный стаж - трудовая пенсия по старости - категории работников - социальное обеспечение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 августа 2014 г. по делу N 33-3859/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Орловой И.А., Маркелова К.Б.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе Овсянникова П.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2014 года с учетом определения суда об устранении описок от 20 июня 2014 года, которым

на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми возложена обязанность

включить Овсянникову П.Н. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", периоды "Дата обезличена"

Овсянникову П.Н. отказано в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", периодов "Дата обезличена"

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овсянников П.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте о включении определенных периодов в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на доплату к пенсии, предусмотренную Федеральным Законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", обязании назначить указанную доплату с "Дата обезличена" .

Ответчиком иск не признан.

Постановленным судом решением иск Овсянникова П.Н. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Овсянников П.Н. указывает на необоснованность решения в части отказа в исковых требованиях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату доплаты к пенсии. Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

По расчету ответчика, Овсянников П.Н. имеет стаж, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, ...

С зачетом в специальный стаж по Списку "Номер обезличен" периодов, установленных судом, право истца на доплату к пенсии не определяется.

Оценив материалы пенсионного дела и установив, что периоды "Дата обезличена" включены ответчиком в стаж для определения права на доплату, суд правильно отказал в удовлетворении иска о включении указанных периодов в специальный стаж.

Не включены ответчиком и судом периоды "Дата обезличена"

Суд правильно руководствовался Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила).

Согласно п.5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Время, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно, не оплачивается, следовательно, не подлежит включению в специальный стаж.

Анализ ст.ст.170, 186 ТК РФ свидетельствует о том, что на период исполнения государственных обязанностей, сдачу крови и ее компонентов работник освобождается от работы, при этом оплата среднего заработка носит только компенсационный характер.

Согласно п.9 вышеуказанных Правил при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу. Поскольку истец был переведен на другую работу не по производственной необходимости, суд правильно не включил данный период в специальный стаж работы. Ранее действовавшее правовое регулирование также не предусматривало возможности удовлетворить требования истца в этой части.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для отмены решения в части отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овсянникова П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-