Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-81/2014 (ключевые темы: азартные игры - неопределенный круг лиц - защита прав и свобод человека - отказ истца от иска - лотерейные билеты)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-81/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Мурованной М.В., Кребеля М.В.,

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 28 августа 2013 года

дело по иску прокурора Октябрьского района г.Томска в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" о признании деятельности незаконной и запрете дальнейшего осуществления данной деятельности,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Октябрьского района г.Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО "Юпитер", в котором с учетом уточненных требований просил признать деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр по адресу: /__/ незаконной, запретить дальнейшее осуществление данной деятельности.

В обоснование требований указал, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Октябрьского района г.Томска выявлены нарушения при организации и проведении всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "Ринг" (далее - ВНБЛ "Ринг") по адресу: /__/, для участия в которой посетителю выдается специальная магнитная карта. Однако условиями проведения ВНБЛ "Ринг" наличие и использование магнитной карты для участия в лотерее не предусмотрено. Требования к лотерейному билету, а также требования, определенные ст.12 Федерального закона от 11.11.2003 N138-ФЗ "О лотереях" ответчиком не соблюдаются, лотерейный билет заменен на лотерейную квитанцию, не соответствующую требованиям закона. Использование клиентом лотерейного оборудования при участии в лотереи, обуславливает материальную заинтересованность указанного лица в увеличении в процессе игры количества условных баллов, поскольку позволяет претендовать на получение соответствующего выигрыша. Процесс формирования призового фонда так таковой при осуществлении деятельность ответчиком отсутствует. Участник бестиражной лотереи идентифицируется до проведения розыгрыша путем приобретения персонифицированного документа (лотерейной квитанции), которая в момент производства (изготовления квитанции) определяется как выигрышная или невыигрышная. При этом применение лотерейного оборудования при проведении бестиражной лотереи законом не допускается. Таким образом, имеет место проведение азартных игр под видом лотереи, что нарушает права и законные интересы граждан, интересы Российской Федерации, посягает на нравственность и может создать угрозу причинения гражданам вреда.

Суд иск удовлетворил.

По апелляционной жалобе ООО "Юпитер" возбуждено апелляционное производство.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы прокурор Федько П.С. заявил об отказе от иска к ООО "Юпитер", о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 и ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Правовые последствия отказа от иска истцу понятны.

Из материалов дела следует, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным его принять.

В соответствии с п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда г.Томска от 28 августа 2013 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Октябрьского района г.Томска от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: /__/ незаконной, запрете дальнейшего осуществления данной деятельности.

Решение Октябрьского районного суда г.Томска от 28 августа 2013 года отменить в связи с отказом прокурора от иска, прекратить производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г.Томска к Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: /__/ незаконной, запрете дальнейшего осуществления данной деятельности.

Председательствующий

Судьи: