Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июля 2014 г. по делу N 33-1398/2014 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - социальный наем - несовершеннолетние - место жительства - члены семьи нанимателя жилого помещения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июля 2014 г. по делу N 33-1398/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Тамарова Ю.П.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2014 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Колмакова Е.А. на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 8 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колмаков Е.А. обратился в суд с иском к Ильиной О.С., действующей в интересах несовершеннолетней К.А.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты". В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают он, сын К.М.Е. и внучка К.А.М. Однако в настоящее время несовершеннолетняя К.А.М в спорном жилом помещении не проживает, а проживает постоянно по месту жительства своей матери Ильиной О.С. по адресу: "данные изъяты".

Считал, что наличие регистрации К.А.М. в квартире не свидетельствует о наличии у неё права пользования спорным жилым помещением, поскольку она на протяжении длительного периода времени не проживает по месту регистрации.

Просил суд признать несовершеннолетнюю К.А.М утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты".

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 8 мая 2014 года исковые требования Колмакова Е.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, Колмаков Е.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные им требования и признать несовершеннолетнюю К.А.М. утратившей право пользования жилым помещением. Указал, что: Ильина О.С. вместе с несовершеннолетней К.А.М выехала из спорного жилого помещения в 2010 году, местом жительства внучки теперь является место жительства её матери; расходы по оплате коммунальных услуг в спорной квартире Ильина О.С. за К.А.М. не несет, тем самым у К.А.М. отсутствует право пользования жилым помещением; наличие регистрации несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении препятствует его продаже.

В судебное заседание Ильина О.С., представители Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия, отдела по защите прав детства по Ленинскому району Управления образования Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.96-98,100), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Колмаков Е.А., третье лицо К.М.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26 декабря 2012 года Колмаков Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты".

Из выписки домовой книги от 19 марта 2014 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник - Колмаков Е.А., сын - К.М.Е., внучка - К.А.М. с 10 августа 2007 года.

Из свидетельства о рождении серии I-ЖК N 558045 К.А.М. родилась 16 июля 2007 года, её родителями являются отец - К.М.Е., мать - Колмакова Оксана Сергеевна.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2011 года брак между К.М.Е. и Колмаковой О.С. расторгнут, о чем 16 марта 2011 года составлена запись акта о расторжении брака N 97.

Судом установлено, что после расторжения брака Ильина (Колмакова)О.С. и несовершеннолетняя К.А.М. выехали из спорного жилого помещения и в настоящее время проживают по адресу: "данные изъяты"

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что несовершеннолетняя К.А.М. была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, была зарегистрирована в ней по месту жительства отца, который в настоящее время спорной квартире зарегистрирован и не утратил своего право пользования.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением.

Данные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, проживание ребенка в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ильина О.С. вместе с несовершеннолетней К.А.М. выехала из спорного жилого помещения в 2010 году, местом жительства внучки теперь является место жительства её матери, расходы по оплате коммунальных услуг в спорной квартире Ильина О.С. за К.А.М. не несет, тем самым у К.А.М. отсутствует право пользования жилым помещением, являются несостоятельными в виду следующего.

Несовершеннолетняя К.А.М. была зарегистрирована в квартире и вселена в нее истцом Колмаковым Е.А. как член семьи нанимателя - внучка; прекращение брачных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением, так как внучка не утратила родственных (семейных) отношений с нанимателем квартиры, который является её дедом.

В связи с указанными обстоятельствами проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не является основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования данной квартирой.

Довод апелляционной жалобы Колмакова Е.А. о том, что наличие регистрации несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении препятствует его продаже, является необоснованным и не может повлечь отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 8 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колмакова Е.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

Судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова