Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33-10417/2014 (ключевые темы: психическое расстройство - ДТП - невменяемость - брак - причинитель вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33-10417/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Романеевой Е.А.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2014 года апелляционную жалобу Устрафеева В.С. на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Устрафеева В.С. к Ковылкину В.С. о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

объяснения Устрафеева В.С., его представителя Козловой Н.М., Ковылкина А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Устрафеев B.C. обратился в суд с иском к Ковылкину А.В. о возмещении ущерба в сумме 144 810 руб. 43 коп, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4096, 21 руб., ссылаясь на то, что 10 апреля 2010 года в 18-15 часов в районе д. N 1 по "данные изъяты" произошло ДТП с участием двух автомобилей: ГАЗ-3302 - рег. номерной знак "данные изъяты" , водитель - Евстигнеев С.А. (собственник истец - Устрафеев В.С.) и Volkswagen-Jetta - рег. номерной знак "данные изъяты" , водитель - Ковылкина О.В. Виновным в ДТП признана Ковылкина О.В., автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ". В результате ДТП полностью сгорел автомобиль истца марки ГАЗ-3302. ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" признало ДТП страховым случаем, поврежденный автомобиль был осмотрен 13 августа 2010 года ООО "ЭКС- ПРО". Размер материального ущерба сгоревшего транспортного средства с учетом износа оценен оценщиком в 264 810 рублей 43 копейки. ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности - 120000 руб. Истец ранее обращался с исковым заявлением о возмещении ущерба в суд к виновному в ДТП лицу - Ковылкиной О.В. 23 апреля 2013 года решением Коломенского городского суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. 10 июля 2013 года апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Мособлсуда указанное решение отменено. В иске отказано по основаниям того, что в момент ДТП Ковылкина О.В. не могла осознавать фактический характер и значение своих действий, то есть находилась в состоянии невменяемости, что в соответствии с п. 1 ст. 1078 ГК РФ освобождает ответчика от ответственности по возмещению материального ущерба. В связи с чем иск предъявлен к супругу причинителя вреда на основании п. 3 ст. 1078 ГК РФ.

В судебное заседание суда первой инстанции Устрафеев В.С., представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца Козлова Н.М. явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Ковылкин А.В. явился, требования не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда в связи со следующим.

Судом установлено, что 10 апреля 2010 года в 18 час. 15 мин. в районе дома N "данные изъяты" по "данные изъяты" произошло ДТП с участием двух автомобилей: ГАЗ-3302 - регистрационный номерной знак "данные изъяты" водитель - Евстигнеев С.А. (собственник Устрафеев В.С.), и Volkswagen-Jetta рег. номерной знак "данные изъяты" , водитель - Ковылкина О.В. Виновным в ДТП признана Ковылкина О.В., что подтверждается постановлением Коломенского городского суда МО от 10 декабря 2012 г. о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

На момент совершения ДТП Ковылкина О.В. состояла в браке с Ковылкиным А.В. Брак заключён 24 апреля 2009 г., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.56).

Вступившим в законную силу судебным актом-определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2013 года установлено, что в момент ДТП Ковылкина О.В. находилась в состоянии невменяемости.

В соответствии с п. 3 ст. 1078 ГК РФ если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Данная норма закона относительно необходимости возложения обязанности по возмещению вреда на других лиц не носит императивного характера.

Таким образом, обязанность возместить вред может быть возложена судом на лицо, проживающего совместно с лицом, причинившим вред в состоянии невменяемости, только при условии, что оно знал о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставило вопрос о признании его недееспособным.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что ответчик Ковылкин А.В. знал о психическом расстройстве своей супруги Ковылкиной О.В. не представлено.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда основанным на законе и соответствующим материалам дела.

Как следует из материалов дела, ответчик Ковылкин А.В. отрицает тот факт, что ему было известно истинное состояние здоровья жены; из экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, следует, что Кавылкина О.В. получила черепно-мозговую травму, вследствие которой признана невменяемой в момент ДТП, в 2007 году, позднее 15 июля 2007 года ко врачу она не обращалась, весь период с 2007 года по момент ДТП причинитель вреда находилась на государственной службе, скрывала состояние здоровья во избежание потери работы, не была отстранена от управления транспортным средством, имела соответствующие водительское удостоверение, брак с ответчиком был заключен только 24 апреля 2009 года, психическое расстройство у Ковылкиной О.В. было выявлено вследствие проведения соответствующей экспертизы по уголовному делу. Достоверных данных о том, что ответчик знал о состоянии здоровья своей супруги, а также данных о наличии у нее заболевания (психического расстройства), которое бы являлось условием для обращения с иском о признании ее недееспособной, в материалах дела не имеется; таким образом, не доказаны юридически значимые для дала обстоятельства, а именно о том, что ответчик знал о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставил вопрос о признании его недееспособным.

Сам по себе факт родственных отношений между ответчиком и причинителем вреда, их совместное проживание не является достаточным для вывода о том, что ответчику было известно о наличии оснований для признания Ковылкиной О.В. недееспособной.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые могут повлечь отмену решения, основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела и установленных судом, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коломенского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Устрафеева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи