Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-488/2014 (ключевые темы: образовательные организации - несовершеннолетние - надзор - неосторожность - гражданско-правовая ответственность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-488/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Лебедевой Н.В. и Фединой Е.В.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович Н.И. , действующего в интересах несовершеннолетней Д. , к Елизаровой (Пургаевой) Е.В. , Кошиной В.В. , МОБУ "Средняя общеобразовательная школа N 3" о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, по апелляционной жалобе директора МОБУ "Средняя общеобразовательная школа N3" Федоровой О.В. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., заключение прокурора Христич Т.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попович Н.И. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Д. к Елизаровой (Пургаевой) Е.В., Кошиной В.В., МОБУ "Средняя общеобразовательная школа N 3" о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что его несовершеннолетней дочери Д. , обучающейся в МОБУ "Средняя общеобразовательная школа N 3" (адрес) , (дата) на уроке физкультуры на территории школьного учреждения ученики 5 "б" класса К. и П. причинили телесные повреждения *** Согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения могли быть получены от действия твердых тупых предметов и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель. Постановлением от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении малолетних П. и К. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена преподаватель физкультуры Ломшанкина Г.В.

Определением суда от (дата) в качестве соответчика привлечен отец малолетнего П. - Пургаев В.В. Отец малолетнего К. умер.

В судебном заседании истец Попович Н.И. и его представитель Белинский С.А. исковые требования поддержали. Истец Попович Н.И. суду пояснил, что малолетние П. и К. неумышленно причинили телесные повреждения Д. : в процессе игры на уроке физкультуры пытались выбить мяч из рук Д. руками и ногами. Девочке причинены физические и нравственные страдания, из-за полученных травм *** она находилась на стационарном лечении, проходила обследование в медицинских учреждениях (адрес) и (адрес) . В настоящее время Д. освобождена от уроков физкультуры, родителям рекомендовали беречь ее от физических нагрузок, соблюдать диету.

Елизарова Е.В., законный представитель малолетнего П. , Кошина В.В., законный представитель малолетнего К. , просили суд в удовлетворении исковых требованиях Попович Н.И. отказать в полном объеме. Полагали, что события произошли в результате неосуществления должного надзора со стороны преподавателей общеобразовательного учреждения.

Представитель ответчика МОБУ "Средняя общеобразовательная школа N3" Федорова О.В. иск признала частично, полагала, что размер денежной компенсации морального вреда и размер судебных расходов являются завышенными. Подтвердила, что вред здоровью несовершеннолетней Д. был причинен во время нахождения потерпевшей в общеобразовательном учреждении, на уроке физической культуры (дата) года, поэтому учреждение не снимает с себя ответственности за произошедшее.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Ломшанкина Г.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, размер требований является завышенным.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2013 года исковые требования Попович Н.И., действующего в интересах несовершеннолетней Д. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с МОБУ "Средняя общеобразовательная школа N 3" в пользу Д. , в интересах которой действует Попович Н.И., в счет денежной компенсации морального вреда *** рублей, судебные расходы на представителя в размере *** рублей. В остальной части иска отказано. Взыскана с МОБУ "Средняя общеобразовательная школа N 3" госпошлина в бюджет в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика директор МОБУ "СОШ N3" Федорова О.В. просит решение суда отменить и принять новое решение.

Прокуратура Ясненского района Оренбургской области в представленных возражениях просит решение Ясненского районного суда Оренбургской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без -удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что (дата) на уроке физкультуры на территории школьного учреждения МОБУ СОШ N (адрес) , в ходе игры с мячом, ученица 5 "б" класса Д. получила телесные повреждения в виде *** , причиненные детьми П. и К. по неосторожности.

Согласно акту судебно-медицинского обследования ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от (дата) у малолетней Д. , (дата) года рождения, имелись *** , которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями Д. находилась на излечении в МБУЗ Ясненской ЦРБ с (дата) по (дата) года; в МАУЗ Городская больница N (адрес) с (дата) по (дата) года.

(дата) была создана комиссия по расследованию обстоятельств происшествия. По результатам проведенной проверки приказом N от (дата) по факту причинения тупой травмы живота Д. ввиду ненадлежащего контроля со стороны учителя физкультуры Ломшанкиной Г.В. за действиями учащихся во время игры, ей объявлен выговор.

Факт причинения вреда здоровью Д. во время нахождения ее под надзором школьного образовательного учреждения при рассмотрении дела установлен пояснениями малолетней Д. , свидетелей А. , несовершеннолетних П. , К. , И. , Н. , Т. , Ш. , Ю.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что Д. получила телесные повреждения в МОБУ СОШ N3, во время образовательного процесса, на уроке физической культуры, поэтому в соответствии со ст. 32 Закона РФ "Об образовании" школа несет ответственность за причиненные несовершеннолетней Д. телесные повреждения и нравственные страдания, взыскал с МОБУ СОШ N компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В возложении обязанности по возмещению вреда на ответчиков Елизарову Е.В. (Пургаеву), Пургаева В.В., Кошину В.В. (родителей П. и К. ) суд обоснованно отказал, исходя из того, что доказательств безответственного отношения родителей к воспитанию несовершеннолетних, отсутствия должного контроля за поведением своих детей, других нарушений при выполнении родительских обязанностей суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1087 ГК Российской Федерации в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода) лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации РФ "Об образовании" образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Согласно абзацу 6 п. 2 ст. 120 ГК Российской Федерации частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Частью 3 ст. 1073 ГК Российской Федерации предусмотрено, что образовательная организация освобождается от ответственности только в том случае, если докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Аналогичная позиция изложена в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина": в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно содержащимся в п. 16 указанного Постановления разъяснениям при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители отвечают в соответствии с п.1 и п.2 ст.1073, п.2 ст.1074 ГК Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.); образовательные организации, где малолетний временно находился, отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

Таких доказательств, освобождающих ответчика от наступления гражданско-правовой ответственности, суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При рассмотрении дела по существу было установлено, что несовершеннолетние П. и К. причинили телесные повреждения Д. по неосторожности, основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности родителей П. и К. не усматривается. В момент причинения вреда здоровью подростки находились под надзором образовательного учреждения, поэтому вывод суда о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшей с образовательного учреждения судебная в соответствии с положениями ст.151, 1099-1101 ГК Российской Федерации судебная коллегия находит обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации могли повлечь отмену или изменение судебного решения, судом при рассмотрении дела не допущено. Правовых оснований к отмене судебного постановления доводы апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора МОБУ "Средняя общеобразовательная школа N3" Федоровой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: