Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июля 2014 г. по делу N 33-8853/2014 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - уголовное преследование - нравственные страдания - право на реабилитацию - бездействие органов государственной власти)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июля 2014 г. по делу N 33-8853/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.А.Романовой,

судей И.В. Федотовой, Л.Ф. Валиевой,

с участием прокурора И.А. Золина,

при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Б. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 августа 2013 года, которым постановлено:

иск А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу А. 98000 рублей в порядке компенсации морального вреда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение в поддержку жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации К. , заслушав возражения А. , мнение прокурора И.А. Золина, полагавшим решение суда подлежащим изменению, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором "данные изъяты" от "дата" А. был осужден к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" приговор изменен: исключено осуждение за "данные изъяты" , окончательное наказание на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда за незаконное осуждение 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Ш. иск не признала.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Б. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права. В частности, указывается, что отсутствуют правовые основания для возмещения вреда, и что судом не учтены требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод, а закрепляющая это право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статья 17, часть 2; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Статьёй 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заинтересованного лица, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В силу пункта 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что А. приговором "данные изъяты" от "дата" признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона N26 от 07 марта 2011 года), "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы. А. окончательно определено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" указанный приговор изменен, с исключением осуждения за "данные изъяты" (пункт "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации) и назначением окончательного наказания на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Одновременно за указанным лицом признано право на реабилитацию.

Постановляя обжалуемое решение, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом исследования обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о праве истца на компенсацию морального вреда.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, Судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), вместе с тем гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Установив факт незаконного уголовного преследования истца по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При этом, при определении размера компенсации морального вреда Судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Суд апелляционной инстанции при определении размера компенсации морального вреда учитывает степень и характер физических и нравственных страданий А. , причиненных ему незаконным осуждением по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание длительность содержания его под стражей, вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, Судебная коллегия учитывает также то обстоятельство, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" приговор "данные изъяты" от "дата" в части осуждения по "данные изъяты" УК РФ оставлен без изменения, на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания А. исчисляется с "дата" , освобожден "дата" , то есть А. отбывал наказание в пределах срока, назначенного ему постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" .

Судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу А. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 августа 2013 года по делу по иску А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, в части определения размера компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу А. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи