Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 г. по делу N 33-11545/14 (ключевые темы: принятие наследства - завещание - запись акта гражданского состояния - исковые требования - наследники первой очереди)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 г. по делу N 33-11545/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.,

судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кофан О.Н. по доверенности гр.К. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истребовании из незаконного владения (пользования) движимого и недвижимого имущества оставшегося после смерти Черепок Л.Ф. и аннулировании всех юридических документов в отношении наследственного имущества Черепок Л.Ф.

Впоследствии Шевченко В.А. изменила исковые требования и просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа Черепок Л.Ф., с которым она состояла в законном браке. В обоснование требований указав, что 03 января 2013 года умер Черепок Л.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " адрес обезличен " . Истица является также наследницей по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, в связи с пропуском срока. Однако срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку ранее собственником наследственного имущества по договору дарения являлся Кофан О.Н., который убил своего отца Черепок Л.Ф. Решением Кореновского районного суда от 19 августа 2013 года договор дарения жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка, расположенных по адресу: " адрес обезличен " заключенный между Черепок Л.Ф. и Кофан О.Н. 17 марта 2011 года был отменен, стороны приведены в предшествующее договору положение.

Истица считает, что она как супруга фактически приняла наследство, распорядившись строительными материалами и другим имуществом Черепок Л.Ф., оставшимся в ее доме после его смерти.

В судебном заседании ответчица Кофан Г.Д. и ее представитель по доверенности гр.Ш. ., являющиеся и представителями ответчика Кофан О.Н. по доверенностям возражали против удовлетворения исковых требований Шевченко В.А.

Ответчик Кофан О.Н. в письменном отзыве, также просил в удовлетворении иска Шевченко В.А. отказать.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2014 года исковые требования Шевченко В.А. удовлетворены в полном объеме: суд установил факт принятия наследства, открывшегося после смерти Черепок Л.Ф., умершего 03 января 2013 года, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " адрес обезличен " ; признал за Шевченко В.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: " адрес обезличен " погасил свидетельство о государственной регистрации права N 23АИ462584 от 13 апреля 2011 года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в отношении вышеуказанного жилого дома и свидетельство о государственной регистрации права N 23АИ462585 от 13 апреля 2011 года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в отношении вышеуказанного земельного участка.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кофан О.Н. по доверенности Кофан Г.Д. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В интересах законности судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проверки обжалуемого судебного постановления в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истицы Шевченко В.А. по доверенности гр.Г. , не согласившийся с доводами апелляционной жалобы, а также представитель ответчицы Кофан Г.Д. по доверенности Бабенко О.Н. и представитель ответчика Кофан О.Н. по доверенности гр.К. ., полностью поддержавшие доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчицы гр.К. по доверенности гр.Б. , просившего об отмене решения суда, а также представителя истицы Шевченко В.А. по доверенности гр.Г. ., просившего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при разрешении настоящего спора допущены существенные нарушения норм материального права.

Из материалов дела следует, что 03 января 2013 года умер Черепок Л.Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 28 мая 2013 года.

После смерти Черепок Л.Ф. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " адрес обезличен "

Наследницей по завещанию после смерти Черепок Л.Ф. является истица Шевченко В.А., что следует из копии завещания от 03 декабря 2010 года.

Однако Шевченко В.А. было отказано в совершении нотариального действия в отношении наследственного имущества Черепок Л.Ф., ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства по завещанию. Шевченко В.А. было рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства по завещанию.

Разрешая дело и удовлетворяя заявленные Шевченко В.А. требования, суд исходил из того, что после смерти наследодателя Черепок Л.Ф. истица фактически приняла наследство, распорядившись имуществом Черепок Л.Ф. по своему усмотрению.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1147 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 153 Кореновского района от 03 мая 2012 года удовлетворен иск Шевченко В.А. к Черепок Л.Ф. о расторжении брака. Суд расторг брак, зарегистрированный 01 августа 2009 года отделом ЗАГС Кореновского управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись N 329, между Шевченко В.А. и Черепок Л.Ф.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу 12 июня 2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шевченко В.А., а допущенные судом нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене в полном объеме.

Отменяя решение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Кофан О.Н. по доверенности Кофан Г.Д. удовлетворить.

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований гр.Ш. к гр.К. и гр.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону отказать.

Председательствующий:

Судьи: