Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-339/14 (ключевые темы: азартные игры - проведение лотерей - лотерейные билеты - призовой фонд лотереи - представление прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-339/14

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сальниковой В.Ю.

судей

Гавриловой Н.В.

Емельяновой Е.А.

при секретаре

Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-75/2013 по апелляционной жалобе Управления Федеральной Налоговой Службы России по Санкт-Петербургу и апелляционному представлению прокурора на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2013 года по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО " Т" о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю., объяснения помощников прокурора Санкт-Петербурга - Жолнеровича А.В. и Яковлевой Я.С., представителя ответчика ООО " Т" - " ... " А.Е., представителя третьего лица Управления Федеральной Налоговой Службы России по Санкт-Петербургу - " ... " В.В., представителя третьего лица ООО " У" - " ... " Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании незаконной деятельности ООО " Т" по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в клубе, расположенном по адресу: "адрес" (ТЦ " " ... ""), обязании прекратить указанную деятельность.

В обоснование заявленных требований прокурор указывал, что при проведении проверки исполнения законодательства, устанавливающего запрет на организацию и проведение игорной деятельности на территории РФ за исключением специально отведенных зон, было установлено, что фактически по указанному выше адресу ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования под видом проведения стимулирующей лотереи " У Л". Полагал, что осуществляемая ответчиком деятельность не соответствует требованиям Федерального закона "О лотереях", нарушает законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, представляет реальную угрозу интересам государства и общества.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном представлении прокурора и апелляционной жалобе Управления Федеральной Налоговой Службы России по Санкт-Петербургу (далее также - УФНС России по Санкт-Петербургу) поставлен вопрос об отмене указанного судебного решения, как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора и апелляционной жалобы третьего лица, а также представленных возражений, выслушав объяснения участников процесса, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует.

Порядок организации и проведения лотерей на территории Российской Федерации, осуществления контроля за их организацией и проведением, а также ответственность лиц, участвующих в организации и проведении лотерей, определены Федеральным законом "О лотереях" от 11.11.2003 года N 138-ФЗ.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2006 года N 244-ФЗ государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем осуществления государственного надзора в области организации и проведения азартных игр, направленного на предупреждение, выявление и пресечение нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр лицами, осуществляющими указанную деятельность.

П. 1 ст. 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Правило названной статьи имеет предупредительное значение и является специальным по отношению к норме, содержащейся в ст. 12 ГК РФ, предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

Проведение азартных игр под видом лотерей нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения вреда гражданам.

Право прокурора на обращение в суд с исковым заявлением о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр под видом лотереи основано на положениях Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и ст. 45 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах прокурор вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд с названным заявлением.

Из материалов дела следует, что "дата" между ООО " Т" (оператор) и ООО " У" (организатор) заключен договор N УД 1, согласно которому оператор принимает на себя обязательства в течение срока действия договора осуществлять мероприятия по проведению Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи " У Л", включающие в себя заключение договоров на изготовление лотерейных квитанций и/или баз данных лотерейных квитанций (иных носителей информации), и с изготовителями лотерейного и иного необходимого для проведения лотерей оборудования, программных продуктов и прочих, для проведения лотереи договоров; технологическую организацию изготовления, учета и хранения лотерейных квитанций и баз данных лотерейных квитанций (иных носителей информации), комплектации и доставки лотерейных квитанций (иных носителей информации) распространителям лотереи; заключение договоров с распространителями; распространение лотерейных квитанций (иных носителей информации) среди участников лотереи; проведение розыгрыша призового фонда лотереи и передачу соответствующей информации распространителям и участникам лотереи; проведение экспертизы лотерейных квитанций; самостоятельно или с привлечением распространителей лотереи произведение выплаты, передачи, предоставления выигрышей участникам лотереи.

Ранее организатором лотереи - ООО " У" было получено в установленном законом порядке Разрешение N N ... от "дата" на проведение Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи " У Л".

В 2010 году разработаны Условия проведения данной лотереи.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия объективных доказательств, обосновывающих приведенные в иске суждения о незаконности деятельности ответчика, согласившись с доводами ответчика о том, что осуществляемая им деятельность по реализации билетов Всероссийской негосударственной лотереи " У Л" не выходит за пределы действия Федерального закона от 11 ноября 2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях". Кроме того, при анализе положений действующего законодательства суд первой инстанции пришел к выводу, что государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр строится, в частности, на установлении определенных запретов и ограничений и на применении санкций к их нарушителям, что не предполагает использование искового порядка понуждения лица к соблюдению установленных запретов и ограничений, вследствие чего удовлетворение требований прокурора о признании действий ответчика незаконными и обязании прекратить незаконную деятельность исключается.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции, полагая их неправильными, поскольку оценка доказательств произведена судом с нарушением требований ст. 67 ГПК РФ, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В целях установления функциональной принадлежности используемого ООО " Т" оборудования по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой было поручено ФГОБУ ВПО " Х".

Выводы эксперта изложены в заключении N ... от "дата" (том 3 л.д. 1-130).

Однако, судом первой инстанции заключение эксперта оценено как недопустимое доказательство, не позволяющее достоверно установить идентичность изъятого в ходе проверки игрового оборудования представленному на исследование эксперту оборудованию при подготовке указанного заключения.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку перечень оборудования, подвергнутого исследованию в рамках проведенной судебной экспертизы, приведен на страницах 2-3 заключения, само оборудование было изъято у ответчика и предоставлено на экспертизу истцовой стороной.

Доказательств, свидетельствующих о подложности предоставленного на оценку эксперта материала, суду не предоставлено, в связи с чем основания для отклонения выводов эксперта по указанным основаниям у суда первой инстанции отсутствовали.

Несмотря на то, что эксперту не удалось ответить на часть вопросов по причине непредоставления оборудования и информации (принтера, являющегося частью программно-аппаратного комплекса, исходного кода программы, технического паспорта, эксплуатационной документации, программного обеспечения для генерации "лотерейных квитанций" и пр.), часть ответов эксперта по обстоятельствам, возможность установления которых не зависела от отсутствующего при экспертизе материала, однозначна, не носит вероятностного характера и свидетельствует о наличии явного несоответствия между заявленными характеристиками продукта - негосударственной бестиражной лотереи " У Л" и фактическими обстоятельствами его предоставления.

Так, экспертом в ответе на вопрос N 2 сделан вывод о том, что "лотерейная квитанция", демонстрируемая программно-аппаратным комплексом, не соответствует изображению "лотерейной квитанции" в приложении N 3 к условиям проведения лотереи " У Л": не совпадают структурные составляющие (количество и размещение полей, надписи, наличие структурных элементов).

В ответе на вопрос N 8 эксперт указывает на невозможность для участника "лотереи" выбора перед началом розыгрыша номера "лотерейной квитанции", демонстрируемой мультипликационной заставкой, из различных "лотерейных квитанций" одного номинала.

Согласно выводам эксперта, участнику "лотереи" не предоставляется возможность последовательного выявления скрытых числовых значений во всех имеющихся на "лотерейной квитанции", демонстрируемой мультипликационной заставкой, сегментах и игровых окнах (ответ на вопрос N 12).

При ответе на вопрос N 22 эксперт указал, что у участника "лотереи" не всегда имеется возможность при демонстрации "мультипликационных заставок" осуществлять последовательное выявление скрытых числовых значений, заложенных в нанесенных на "лотерейную квитанцию", демонстрируемую "мультипликационной заставкой", "игровых окнах" в соответствии с п.16 Условий проведения лотереи, так как при появлении на экране розыгрыша "бонусной карты" (изображение N 57) режим лотерейной квитанции становится недоступен.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, - и участниками игр основаны на договоре. В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11 ноября 2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях" данный Закон определяет правовую основу государственного регулирования отношений, возникающих в области организации и проведения лотерей, в том числе виды и цели проведения лотерей, порядок их организации и проведения на территории Российской Федерации, устанавливает обязательные нормативы лотерей, порядок осуществления контроля за их организацией и проведением, а также ответственность лиц, участвующих в организации и проведении лотерей.

Исходя из положений ст. 8 Федерального закона от 11 ноября 2003 года N 138-ФЗ "О лотереях", условия лотереи должны включать в себя, в том числе, описание концепции лотереи, права и обязанности участников лотереи, организационно-технологическое описание лотереи.

Организационно-техническое описание лотереи должно содержать также последовательное изложение этапов, указанных в п. 6 ст. 3 названного Закона, и указание на организационный процесс их осуществления, согласно которому к технологии проведения лотереи в обычном режиме отнесены этапы проведения лотерей: сбор, передача, обработка игровой информации, формирование и розыгрыш призового фонда лотереи. Следовательно, организационно-технологическое описание лотереи в обычном режиме должно содержать последовательное изложение указанных этапов и организационного процесса их осуществления.

Из материалов дела следует, что проведение розыгрыша лотереи проходит в следующей последовательности: при входе в помещение лотерейного клуба посетителю выдается пластиковая карта, после чего он проходит к специальному оборудованию, розыгрыш призового фонда без которого невозможен. Специальное оборудование состоит из системного блока с купюроприемником и устройством для считывания магнитной карты, клавиатуры. После этого посетитель помещает магнитную карту в считывающее устройство и вносит в купюроприемник денежные средства, равные стоимости лотерейной квитанции различных серий (100 руб., 500 руб. или 1000 руб.). Далее на экране монитора специального оборудования появляется изображение лотерейной квитанции с игровой зоной, состоящей из нескольких сегментов, содержащих основные и дополнительные игровые окна, в которых скрыты числовые значения, определяющие выигрыш участника лотереи. Дополнительные игровые окна участник может вскрывать только после того, как вскроет основное игровое окно (п. 16 условий проведения лотереи). Участник лотереи путем нажатия кнопок на клавиатуре оборудования последовательно (по одному) вскрывает скрытые игровые зоны, содержащие значения, которые могут быть положительными, отрицательными или равными нулю. После вскрытия каждого игрового окна специальным оборудованием согласно п. 15 условий проведения лотереи путем арифметического сложения числа 100, 500 либо 1000 (в зависимости от стоимости лотерейной квитанции) со всеми выявленными участником лотереи числовыми значениями, определяется выигрыш. Размер выигрыша отображается на мониторе специального оборудования и изменяется после каждого вновь выявленного скрытого числового значения.

При этом, участник лотереи имеет возможность в любой момент прекратить выявление последующих числовых значений и окончить участие в розыгрыше путем изъятия магнитной карты из считывающего устройства специального оборудования и ее передачи сотруднику кассы лотерейного клуба, и забрать имеющийся выигрыш, либо продолжить участие в розыгрыше вплоть до проигрыша (сумма вскрытых значений будет равна "0").

В ходе рассмотрения дела районным судом был допрошен эксперт З А.А., который полностью подтвердил составленное им заключение, в частности, свой вывод о том, что одна и та же лотерейная квитанция в ходе розыгрыша может быть как выигрышной, так и проигрышной.

В соответствии с указанным механизмом розыгрыша, размер выигрыша (либо его отсутствие) зависит от воли участника лотереи, поскольку в процессе розыгрыша лотереи - вскрытия окон игровых зон сумма выигрыша постоянно изменяется в зависимости от результата арифметического сложения выявленных чисел и может при розыгрыше одной и той же квитанции быть, как положительной, так и равной нулю.

Таким образом, определение выигрышных лотерейных квитанций до начала розыгрыша, то есть на стадии их изготовления, невозможно.

Между тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О лотереях", Условиями проведения лотереи " У Л", выигрышные лотерейные билеты (квитанции) бестиражной лотереи должны определяться на стадии их изготовления.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 6 ФЗ "О лотереях" при получении разрешения на право проведения лотереи организатором лотереи предоставляется макет лотерейного билета (квитанции), используемого при проведении лотереи. Приложением N 3 к заявлению о предоставлении разрешения на проведение лотереи " У Л" утвержден макет лотерейной квитанции.

Вместе с тем, лотерейная квитанция, демонстрируемая участнику лотереи при помощи специального оборудования, не соответствует утвержденному макету, что также свидетельствует о несоответствии осуществляемой ООО " Т" деятельности требованиям действующего законодательства и Условиям лотереи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О лотереях" и приложению N 2 к заявлению о предоставлении разрешения на проведение лотереи " У Л" размер призового фонда лотереи по отношению к выручке от проведения лотереи должен составлять не менее, чем 50 процентов.

Вместе с тем, используемый ООО " Т" механизм розыгрыша лотереи технически не позволяет реализовать данное соотношение, поскольку окончательный размер выигрыша становится известен лишь в процессе розыгрыша данной лотереи, что также подтверждается выводами эксперта.

Указанные требования являются обязательными нормативами любой лотереи, которая проводится на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5-7, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О лотереях", п. 12 Условий проведения лотереи лотерейный билет (квитанция) должна содержать: выдержки из условий лотереи, достаточные для формирования у участника лотереи адекватного представления о лотерее, об алгоритме определения выигрыша, о размере выигрыша и порядке его получения, наименование организатора лотереи и номер его контактного телефона, размер призового фонда лотереи (в процентах от выручки от проведения лотереи), информацию о месте и сроках получения выигрышей.

В нарушение указанных требований, визуальное отображение лотерейной квитанции не содержит каких-либо из вышеперечисленных сведений.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О лотереях" розыгрыш призового фонда бестиражной лотереи состоит в выявлении нанесенных на лотерейный билет скрытых надписей, рисунков или знаков и сопоставлении данной информации с условиями бестиражной лотереи.

Из изложенного следует, что участнику лотереи для реализации права на участие в розыгрыше призового фонда лотереи должна быть предоставлена возможность выявления всех нанесенных на билет скрытых надписей, рисунков или знаков. Однако, участнику лотереи " У Л" не предоставляется возможность последовательного выявления скрытых числовых значений во всех сегментах и игровых зонах квитанции. Розыгрыш квитанции заканчивается, когда сумма арифметического сложения стоимости лотерейной квитанции и последовательно выявленных числовых значений становится равной "0". Дальнейший розыгрыш лотерейной квитанции невозможен, в связи с чем, участник лотереи не может реализовать вышеуказанное право. Пунктом 16 Условий проведения лотереи " У Л" также не предусмотрено, что после достижения участником суммы в "0" рублей розыгрыш квитанции должен быть завершен.

Указанные обстоятельства бесспорно подтверждают, что осуществляемая ООО " Т" деятельность в силу вышеперечисленных нарушений требований действующего законодательства не может являться деятельностью по распространению лотереи, что не принято во внимание судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО " Т" путем согласия с условиями публичной оферты посредством нажатия клавиш заключает с гражданами основанные на риске соглашения о выигрыше.

Риск заключается в возможности в зависимости от случайных факторов либо преумножить внесенную сумму, либо её лишиться, кроме того игроку демонстрируются мультипликационные заставки, которые не являются статичными "изображениями", а выпадающие "символы" служат для развлечения участников лотереи, как это предусмотрено условиями лотереи " У Л", то есть игрок осуществляет самостоятельный игровой процесс, на который может влиять по своей воле.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона N 244-ФЗ под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр.

Материалами дела подтверждается, что осуществляемая ООО " Т" деятельность содержит все вышеперечисленные признаки азартной игры, что также не было принято во внимание судом первой инстанции.

Частью 16 ст. 4 Федерального закона N 244-ФЗ установлено, что под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Таким образом, любое оборудование, используемое для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше, является игровым оборудованием. Установление данных обстоятельств не требует специальных технических познаний и относится к юридической оценке деятельности ответчика, что подтверждается приобщенным к материалам делам ответом ректора Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики от 28.05.2012 года (т.1 л.д. 121-122).

Аппаратно-программный комплекс с установленным программным обеспечением используется ответчиком для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше и, следовательно, является игровым оборудованием.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

С учетом положений п. 6 ст. 3 Федерального закона N 138-ФЗ судебная коллегия полагает, что алгоритм реализации лотереи свидетельствует об организации ответчиком азартных игр под видом лотереи, проводимой в режиме реального времени, поскольку при проведении лотереи " У Л" имеет место обмен документами между сторонами договора посредством электронной или иной связи, использование оборудования, которое объединено сетью электросвязи, как для обмена документами, так и для розыгрыша призового фонда, фиксации и передачи информации о результатах такого розыгрыша.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный розыгрыш не отвечает признакам бестиражной лотереи, проводимой в обычном режиме, поскольку выигрыш не может быть определен на стадии изготовления лотерейных билетов, а определяется в ходе розыгрыша устройством, находящимся внутри оборудования, без участия организатора либо оператора лотереи, что присуще игровому оборудованию, определенному в ст. 4 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Следовательно, деятельность проводится в режиме реального времени по мере внесения денежных средств в кассу и получения лотерейных билетов, а не единовременно между всеми участниками розыгрыша лотереи. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений норм действующего законодательства, регулирующего отношения в области организации и проведения лотереи и азартных игр, поскольку материалами дела достоверно установлено, что участник лотереи фактически передает денежные средства организатору игры с целью участия в игре на игровом оборудовании, расположенном в арендуемом ответчиком помещении, заключая таким образом соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, что в свою очередь является признаком азартной игры, и свидетельствует о том, что ответчиком ООО " Т" под видом лотереи " У Л" осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.

Учитывая, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" проведение азартных игр разрешено лишь в определенных зонах, организация азартных игр и проведение их под видом лотерей на территории Российской Федерации запрещена, деятельность ответчика по проведению азартных игр под видом лотереи вне игорной зоны нарушает права и законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Поскольку на территории Санкт-Петербурга создание игорных зон законом не предусмотрено, а осуществляемая ООО " Т" деятельность не соответствует требованиям Федерального закона "О лотереях" и является деятельностью по организации и проведению азартных игр, указанная деятельность признается судебной коллегией незаконной.

Кроме того, районным судом при вынесении решения не было учтено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела УФНС России по Санкт-Петербургу принято решение об обращении в Арбитражный суд с заявлением об отзыве разрешения на проведение лотереи " У Л" и действие разрешения приостановлено на период рассмотрения соответствующего дела судом.

Заслуживают также внимания доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы третьего лица о несостоятельности выводов суда о том, что предъявленные прокурором исковые требования направлены на привлечение юридического лица к двойной ответственности. Судом не принято во внимание, что привлечение лица, совершившего административное правонарушение либо преступление к административной или уголовной ответственности, не влечет возложения на него безусловной обязанности по прекращению указанного вида деятельности. Возложение на лицо указанной обязанности с последующим наступлением, в том числе, гражданско-правовой ответственности, может быть обеспечено только путем принятия соответствующего судебного акта в порядке гражданского судопроизводства, что является самостоятельным способом защиты прав и интересов неограниченного круга лиц, используемым прокурором.

На основании установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2013 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования прокурора Калининского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Признать незаконной и обязать Общество с ограниченной ответственностью " Т" прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: "адрес"

Председательствующий

Судьи