Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-2050/2014 (ключевые темы: председатель правления - общее собрание членов тсж - заочное голосование - заседание правления - правление тсж)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-2050/2014

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Бочкова Л.Б.,

судей: Назейкиной Н.А., Махарова А.Ш.,

при секретаре - Гапотченко Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Давыдкина Н.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.12.2013 года, которым постановлено:

"В иске Давыдкину Н.И. к Балуеву Д.В. о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ "Дзержинского, 11", проведенного в форме заочного голосования с 11.03.2013 года по 25.04.2013 года - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., пояснения представителя истца Давыдкина Н.И. - Прозоровой Е.А. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдкин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Балуеву Д.В., в котором просил признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ "Дзержинского,11", проводимое в форме заочного голосования в период с 11.03.2013 года по 25.04.2013 года.

В обоснование своих требований Давыдкин Н.И. указал, что 06.04. 2009 г. в качестве юридического лица зарегистрировано ТСЖ "Дзержинского, 11".

07.12.2012 г. состоялось заседание правления ТСЖ, где председателем правления избран Балуев Д.В.

17.02.2013 г. собранием членов правления ТСЖ "Дзержинского, 11" принято решение о сложении полномочий с председателя правления - Балуева Д.В., и об избрании в качестве председателя правления - Давыдкина Н.И.

02.03.2013 г. состоялось общее собрание членов ТСЖ, но поскольку кворума собрание не имело, принято решение о проведении заочного голосования членов ТСЖ, в период с 11.03. 2013 г. по 25.04.2013 г.

Согласно полученной копии протокола, по итогам голосования приняты решения по таким вопросам как: избрание счетной комиссии, утверждение нового устава ТСЖ, утверждение сметы статьи "содержание на 2013 года 16,20 руб.; утверждение статьи "текущий ремонт - 2,00 руб., капитальный ремонт - 0,50 руб.; исключение (досрочное прекращение полномочий) Давыдкина Н.И.; избрание недостающих членов правления из предложенных кандидатур; избрание председателя правления ТСЖ, с правом избрать или лишить полномочий.

По мнению истца, решение общего собрания членов ТСЖ, проводимое в период с 11.03. 2013 г. по 25.04.2013 г. является незаконным, поскольку он, как председатель ТСЖ, общее собрание членов ТСЖ не проводил. Члены ТСЖ не были надлежащим образом уведомлены о дне и времени проведения собрания.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец Давыдкин Н.И., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, полагая, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, установленные обстоятельства не доказаны. Просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Давыдкина Н.И. - Прозорова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно в надлежащий адрес. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах невозможности явки в судебное заседание не уведомили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2009 году собственниками помещений многоквартирного дома "адрес" выбран один из способов управления, а именно управление товариществом собственников жилья.

06.04.2009 г. ТСЖ "Дзержинского 11" зарегистрировано в качестве юридического лица.

10.04.2012 г. общим собранием членов товарищества "Дзержинского 11" избран состав правления в количестве семи человек: Балуев Д.В., ФИО1 ФИО2 Давыдкин Н.И., ФИО3 ФИО4 ФИО5 Также решением общего собрания членов товарищества (протокол от 10.04.2012г.) избран председатель правления, ФИО5

07.12.2012 г. состоялось заседание правления по рассмотрению заявления ФИО5 о снятии с нее полномочий председателя правления. Решением заседания правления полномочия ФИО5 в качестве председателя правления прекращены, председателем правления сроком на два года избран Балуев Д.В.

17.02.2013 г. собранием членов правления ТСЖ "Дзержинского,11" принято решение о сложении полномочий с председателя правления - Балуева Д.В., и об избрании в качестве председателя правления - Давыдкина Н.И.

02.03.2013 г. состоялось общее собрание членов ТСЖ, но поскольку кворума собрание не имело, было принято решение о проведении заочного голосования членов ТСЖ, в период с 11.03.2013 г. по 25.04.2013 г.

Из протокола собрания усматривается, что по итогам голосования приняты следующие решения: избрание счетной комиссии; утверждение нового устава ТСЖ; утверждение сметы статьи "содержание на 2013 года 16,20 руб.; утверждение статьи "текущий ремонт - 2,00 руб., капитальный ремонт - 0,50 руб.; исключение (досрочное прекращение полномочий) Давыдкина Н.И.; избрание недостающих членов правления из предложенных кандидатур; избрание председателя правления ТСЖ, с правом избрать или лишить полномочий.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что собрание собственником жилья в форме заочного голосования созвано по инициативе правления ТСЖ "Дзержинского, 11".

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Исходя из указанной нормы закона, при оспаривании решений, принятых общим собранием членов ТСЖ "Дзержинского, 11", истцом оспариваются решения органа управления юридического лица - ТСЖ "Дзержинского,11". Надлежащим ответчиком по таким требованиям может быть только само юридическое лицо - ТСЖ "Дзержинского, 11".

Физические лица не являются надлежащими ответчиками по требованию о признании недействительными решений органа управления юридического лица.

При таком положении, Балуев Д.В. не может быть признан надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В связи с этим, судебная коллегия полагает возможным оставить решение суда без изменения, поскольку не имеется необходимости устанавливать какие-либо новые обстоятельства.

Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику, поскольку заявленные истцом требования, как указано выше, заявлены к ненадлежащему ответчику.

Вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика не может быть разрешен на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца Давыдкина Н.И. не имеют правого значения для настоящего дела, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и его законных интересов именно действиями ответчика Балуева Д.В.

При таких обстоятельствах, когда стороной истца не доказан факт нарушения его прав и законных интересов именно действиями ответчика, оснований для признания данного решения суда незаконным не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдкина Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: