Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-1579/14 (ключевые темы: заочное голосование - проведение общего собрания - протокол общего собрания - жилищный кооператив - решение правления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-1579/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Нурмиева М.М. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Вилкова Б.Н. - Гарипова С.Л. на решение Советского районного суда г. Казани от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Вилкова Б.Н. к Жилищно-строительному кооперативу "Полет-1" о признании решения общего собрания в части выборов новых членов правления, оформленное протоколом общего собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с 27.01.2013 г. по 05.02.2013 г. недействительным, о признании решения правления, оформленное протоколом N1 от 07 февраля 2013 года об избрании председателем правления ЖСК "Полет-1" Ледневой Л.А. недействительным и взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей Вилкова Б.Н. - Гарипова С.Л. и адвоката Ямашева Р.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ЖСК "Полет-1" Ледневой Л.А. и Родина Р.С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вилков Б.Н. обратился к ЖСК "Полет-1" (далее также ЖСК, Кооператив) с иском о признании частично недействительным решения общего собрания ЖСК и о признании недействительным решения правления ЖСК. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры "адрес" В январе 2013 г. истцу было прислано уведомление о проведении общего собрания членов ЖСК "Полет-1" в заочной форме. Решение общего собрания членов ЖСК было оформлено протоколом общего собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с 27 января 2013 г. по 05 февраля 2013 г. Вилков Б.Н. полагал указанное решение недействительным в части выборов новых членов правления в силу следующих обстоятельств. Проведение собрания в заочной форме возможно лишь после проведения очного собрания; однако собрание в очной форме не проводилось. По мнению истца проведение общего собрания членов ЖСК в заочной форме противоречит положениям жилищного законодательства Российской Федерации и устава ЖСК. При проведении собрания отсутствовал кворум; кроме того, подсчёт числа членов ЖСК, принявших участие в собрании, проводился с нарушением норм Жилищного кодекса Российской Федерации. Протокол общего собрания не имеет номера и даты, не подписан председателем и секретарём собрания. При проведении заочного голосовании истец был лишён предложить свои кандидатуры в правление ЖСК; из трёх избранных членов правления трое не являются членами ЖСК и не могли быть избраны в правление. Созыв общего собрания был произведён лицами, не имевшими на то права. В связи с изложенным истец после увеличения требований просил признать решение общего собрания ЖСК "Полет-1", оформленное протоколом общего собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с 27 января 2013 г. по 05 февраля 2013 г., недействительным в части выборов новых членов правления; признать недействительным решение правления ЖСК "Полет-1" об избрании председателем правления Ледневой Л.А., оформленное протоколом N1 от 07 февраля 2013 года; взыскать судебные расходы.

Истец Вилков Б.Н. в суд первой инстанции не явился, его представители адвокат Зиннатуллин А.Р. и Гарипов С.Л. в суде первой инстанции иск поддержали.

Представители ответчика ЖСК "Полет-1" Леднева Л.А. и Рожко М.В. в суде первой инстанции иск не признали.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Вилкова Б.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить. В обоснование жалобы приведены доводы, изложенные в иске, а также указано, что суд первой инстанции ошибочно применил положения ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации и не применил положения ч. 1 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации. В жалобе выражается мнение о том, что нормы главы 6 Жилищного кодекса Российской Федерации неприменимы к правоотношениям, возникающим по поводу проведения общего собрания ЖСК. Пункт 6.22 устава ЖСК "Полет-1" запрещает избрание правления ЖСК путём заочного голосования. Решением Советского районного суда г. Казани от 30 ноября 2012 года было установлено, что общее собрание от 24 января 2011 года фактически не проводилось, а протокол N ... от 24 января 2011 года, согласно которому было избрано правление ЖСК во главе с Ледневой Л.А., не соответствует действительности. Следовательно, у указанного правления не имелось полномочий на созыв общего собрания ЖСК. Ответчиком не представлено доказательств того, что голосовавшие на заочном собрании и избранные в правление лица являются членами ЖСК. Во время проведения голосования Леднева Л.А. не являлась собственником квартиры в доме N "адрес" . При проведении собрания отсутствовал кворум.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу положений пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу положений ч. 1 ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).Согласно ч. 1 ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

По делу установлено, что управление многоквартирным домом N 54 по ул. П. Лумумбы г. Казани осуществляет ЖСК "Полет-1", созданный 16 февраля 1987 года. Истец Вилков Б.Н. является собственником квартиры N ... в указанном доме.

Из протокола общего собрания членов ЖСК "Полет-1", проводимого в форме заочного голосования в период с 27 января 2013 года по 05 февраля 2013 года, следует, что в указанном собрании приняли участие владельцы 49 квартир дома. Среди иных решений собранием было избрано правление ЖСК "Полет-1" в составе Ибатуллина Р.Р., Якубова Ф.Х., Лемазиной Е.Б., Майоровой Т.П., Ледневой Л.А., Бикчентаевой Н.З. и Савиной Г.А. Названный протокол подписан Алмяшевой С.Ф., Митрофановой Л.В. и Шаманской О.И. как членами счётной комиссии.

Из протокола собрания членов правления ЖСК "Полет-1" N ... от 07 февраля 2013 года следует, что председателем правления ЖСК "Полет-1" была избрана Леднева Л.А.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что при проведении общего собрания членов ЖСК "Полет-1", которым было принято оспариваемое решение, не было допущено нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены этого решения.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с положениями ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку порядок созыва и проведения общего собрания членов ЖСК нормами главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации не урегулирован, то в данной неурегулированной части по аналогии подлежат применению положения гл. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями названной главы, а именно ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что принятие решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут быть приняты путем проведения заочного голосования лишь в том случае, если ранее было проведено общее собрание путём совместного присутствия с той же повесткой дня, но такое собрание не имело установленного кворума.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено принятия решений общего собрания членов ЖСК путём проведения заочного голосования без предварительного проведения общего собрания членов ЖСК путём совместного присутствия с той же повесткой дня.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представители ответчиков не представили доказательств проведения общего собрания членов ЖСК путём совместного присутствия.

Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 06 февраля 2014 года Леднева Л.А. пояснила, что общее собрание путём проведения заочного голосования было проведено в заочной форме ввиду сложностей в проведении очного собрания; также Леднева Л.А. пояснила, что протокола очного собрания не составлялось.

В связи с изложенным судебная коллегия не может принять в качестве допустимого доказательства представленную лишь в судебном заседании 20 февраля 2014 года копию протокола общего собрания N ... от 27 декабря 2012 года. Более того, судебная коллегия отмечает, что в названной копии протокола отсутствует какая-либо повестка дня.

Изложенное свидетельствует о значительных нарушениях, допущенных при проведении общего собрания членов ЖСК "Полет-1", проведённого в форме заочного голосования в период с 27 января 2013 года по 05 февраля 2013 года. Подобные нарушения являются основанием для признания недействительными принятых собранием решений.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах требование о признании принятого названным собранием решения об избрании членов правления ЖСК "Полет-1" недействительным является обоснованным.

Поскольку решение собрания об избрании членов правления является незаконным, то удовлетворению подлежит и взаимосвязанное требование о признании незаконным последующего решения правления об избрании нового председателя ЖСК.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает оспариваемое решение подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 26 ноября 2013 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Иск Вилкова Б.Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания ЖСК "Полет-1", оформленное протоколом общего собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с 27 января 2013 года по 05 февраля 2013 года, в части избрания членов правления ЖСК "Полет-1".

Признать недействительным решение правления ЖСК "Полет-1" об избрании председателем правления ЖСК "Полет-1" Ледневой Л.А., оформленное протоколом собрания членов правления N1 от 07 февраля 2013 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: