Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-3996/2014 (ключевые темы: договор банковского счета - банковские правила - распоряжение клиента - ненадлежащее исполнение обязательств - списание денежных средств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-3996/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

Председательствующего Куликовой М.А.,

Судей Лоскутовой Н.С.,

Шаламовой И.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Катаевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года гражданское дело по иску Журавлева С.В. к открытому акционерному обществу "Уральский транспортный банк" о взыскании денежных средств, незаконно выданных со счета физического лица, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шаламовой И.Ю., объяснения представителя ответчика открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" - ( / / )6 (по доверенности от ( / / ) ), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Журавлева С.В. - ( / / )7 (по доверенности от ( / / ) ), полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением суда был удовлетворен иск Журавлева С.В. к открытому акционерному обществу (ОАО) "Уральский транспортный банк" о взыскании денежных средств в сумме ( / / ) руб., незаконно выданных со счета физического лица, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ( / / ) руб. ( / / ) коп. за период с ( / / ) по ( / / ) .

В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права ((определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела)).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке на основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда не явился, направив своего представителя, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, согласившись с принятыми по делу решением, находит его соответствующим ст. ст. 15, 393, 401, 845, 847, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса. Основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, если в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина является условием ответственности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Содержание договора банковского счета составляют права и обязанности банка и клиента. Основные обязанности банка надлежащим образом выполнять операции по счету, предусмотренные законом, банковскими правилами, обычаями делового оборота и договором банковского счета. Обязанности банка состоят из ряда действий, которые банк должен совершить по поручению клиента. К их числу относятся: принятие и зачисление на счет денежных средств, поступающих клиенту, выполнение распоряжений о перечислении средств со счета, о выдаче наличных сумм со счета, кредитование счета и другие действия.

При этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать не предусмотренные законом или договором ограничения права распоряжаться денежными средствами по усмотрению клиента".

Согласно ст. 847 настоящего Кодекса права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В соответствии со ст. 854 Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом было установлено и не оспаривалось сторонами, что между ними был заключен договор банковского счета, на который ( / / ) мемориальным ордером N была зачислена сумма денежных средств по кредитному договору, с которого ( / / ) мемориальным ордером N была списана единовременная комиссия в сумме ( / / ) руб. за выдачу кредита и ( / / ) по расходному кассовому ордеру N вся сумма кредитных средств ( / / ) руб. была выдана неустановленному лицу. В заключении судебной почерковедческой экспертизы от ( / / ) , назначенной по определению суда, разрешавшего спор между ОАО

"Уральский транспортный банк" и Журавлевым С. В. по взысканию кредитной задолженности, содержится вывод о том, что подпись получателя в расходном кассовом ордере N от ( / / ) выполнена не Журавлевым С.В. а другим лицом.

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке.

Поскольку имеющиеся в деле акт экспертизы свидетельствует о списании Банком денежных средств со счета истца по поддельному документу, факт списания Банком денежных средств при отсутствии соответствующего распоряжения владельца счета был признан судом незаконным. Банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами, если иное не установлено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является нарушение обязательства, если оно произошло не вследствие непреодолимой силы или иные основания не предусмотрены законом или договором.

Доказательств наличия непреодолимой силы в деле не имелось, и ответчиком они не были представлены. Банк - субъект предпринимательской деятельности осуществляет эту деятельность с определенной степенью риска и несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и при отсутствии вины. Следовательно, Банк, нарушив обязательство, должен нести ответственность в виде возмещения истцу убытков, причиненных неправомерным списанием с его счета денежных средств.

При этом суд не установил, что клиент своими действиями способствовал поступлению в банк указанных распоряжений, а также злоупотребление правом со стороны истца.

Соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, судебная коллегия полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика относительно пропуска клиентом банка десятидневного срока на представление своих возражений относительно данных, содержащихся в выписке по счету, правовая природа которого не может рассматриваться, как срок существования какого бы то ни было права клиента и не может служить основанием для лишения владельца счета каких-либо субъективных прав, вытекающих из договора банковского счета, включая право на судебную защиту. Указанный десятидневный срок носит чисто технический характер: в случае обоснованных и своевременных возражений клиента банка против отдельных данных, содержащихся в выписке по счету, банк имеет возможность внести технические исправления в ошибочные записи по счету. И не более того.

При установленных судом обстоятельствах и приведенных в решении нормах материального права, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы ответчика, которые воспроизводят его позицию в суде первой инстанции, которым указанные доводы правомерно и обоснованно были признаны неубедительными. Оснований для переоценки доказательств и выводов суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Куликова

Судьи Н.С. Лоскутова

И.Ю. Шаламова