Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-4988/2014 (ключевые темы: жилищная инспекция - создание ТСЖ - общее имущество в многоквартирном доме - отказ в государственной регистрации - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-4988/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Рогачева И.А.

судей

Вологдиной Т.И. и Нюхтилиной А.В.

при секретаре

Арешиной Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2014 года об отказе в принятии искового заявления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к товариществу собственников жилья "Константиновский бастион" о признании недействительным решения общего собрания учредителей товарищества, о ликвидации товарищества и о его исключении из государственного реестра юридических лиц.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным исковым заявлением, указывая на неустранимые нарушения жилищного законодательства, допущенные при принятии решения о создании ТСЖ "Константиновский бастион", оформленного протоколом N1 общего собрания учредителей товарищества от 03.07.2008 г., которое истец просит признать недействительным ввиду отсутствия права собственности на помещения многоквартирного дома у граждан, принявших это решение.

Определением судьи от 09.01.2014 г. отказано в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с выводом о том, что оно подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

В частной жалобе Инспекция просит отменить указанное определение как необоснованное и не соответствующее нормам процессуального права.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения подателя частной жалобы на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

В силу ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с этим пунктом 3 части 1 ст.33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Однако товариществом собственников жилья в силу ч.1 ст.135 Жилищного кодекса Российской Федерации признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме (нескольких домах), обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений (домов).

Исходя из этого спор о законности создания товарищества собственников жилья не может рассматриваться как связанный с осуществлением какой-либо экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на который Инспекция правильно ссылается в частной жалобе, дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Таким образом, у суда не имелось оснований для вывода о том, что исковое заявление Инспекции подлежит рассмотрению и разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в ином судебном порядке, поэтому отказ в принятии заявления нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2014 года отменить, материалы искового заявления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии возбуждения гражданского дела.

Председательствующий:

Судьи: