Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-1218 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - регистрационные записи - организационно-правовая форма - дачное некоммерческое объединение - ревизионная комиссия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-1218

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Садовой И.М., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булановой Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС N 7 по Саратовской области), садоводческому товариществу "Оптимист" (далее по тексту - СТ "Оптимист") о признании незаконной регистрации устава СТ "Оптимист", о признании недействительными решений собраний членов СТ "Оптимист" от "дата" г., членов СНТ "Оптимист" от "дата" г., протокола собрания членов юридического лица от "дата" г., о признании недействительным внесение в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи, о признании недействительной печати СТ "Оптимист", о признании неправоспособности СТ "Оптимист", по апелляционной жалобе Булановой Л.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.12.2013 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя СТ "Оптимист" - Федяковой Н.А., представителя Межрайонной ИФНС N 7 по Саратовской области - Каральского В.П., полагавших решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буланова Л.А. обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка N в СНТ "Оптимист" и членом СНТ "Оптимист", что подтверждается свидетельством на праве собственности и членской книжкой.

В 2008-2009 г.г. осуществляла руководство СНТ "Оптимист". Членство Булановой Л.А. в СНТ "Оптимист" возникло в результате первичной регистрации юридического лица в соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

По решению суда от 28.04.2011 г. учредительные документы СНТ "Оптимист" и печати находятся у неё.

"дата" на основании протокола общего собрания от "дата" г., в котором отсутствовали сведения об отстранении истца от полномочий руководителя СНТ "Оптимист", внесена запись в ЕГРЮЛ о том, что руководителем СНТ "Оптимист" является ФИО7

"дата" состоялось собрание садоводов, не являющихся членами СНТ "Оптимист", на котором было принято решение об изменении названия юридического лица с СНТ "Оптимист" на СТ "Оптимист", что является нарушением ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ и требует отмены решений, принятых на оспариваемом собрании.

"дата" Межрайонной ИФНС N 7 по Саратовской области внесены изменения в государственные регистрационные записи, в результате чего данные из реестра о руководителе СНТ "Оптимист" - ФИО7 не были исключены, что в последующем способствовало внесению в ЕГРЮЛ не соответствующих закону сведений.

"дата" ФИО7 нотариально заверила заявление в регистрирующий орган по форме Р-13001, на основании которого "дата" был зарегистрирован в ЕГРЮЛ без правопреемственности от СНТ "Оптимист" устав СТ "Оптимист", о чем выдано свидетельство о внесении изменений в учредительные документы N. Однако оригинал устава СТ "Оптимист" не зарегистрирован. Кроме того, оригинал устава со штампом регистрации отсутствует в регистрационном деле садоводства. Руководителем СТ "Оптимист" ФИО7 в установленном законом порядке не зарегистрирована.

В результате указанных действий было неправомерно зарегистрировано юридическое лицо СТ "Оптимист", имеющее недействующую в РФ организационно-правовую форму "садоводческое товарищество". Регистрация за одним номером ОГРН двух уставов юридических лиц без правопреемственности, с разными названиями и разными организационно-правовыми формами является нарушением действующего законодательства, нарушает права истца, как члена СНТ "Оптимист", и гражданские права истца, как собственника земельного участка.

Также Буланова Л.А. просила признать недействительным протокол собрания членов юридического лица от "дата" г., решение общего собрания СТ "Оптимист" от "дата" в части избрания ревизионной комиссии и членов правления, поскольку никто из выбранных членов правления и ревизионной комиссии не имеет на основании закона земельные участки в СТ "Оптимист", по причине отсутствия оригинала учредительного документа СТ "Оптимист" в регистрирующем органе, а также отсутствия земельных участков в границах товарищества (зарегистрированного права собственности), а используют чужие приватизированные земельные участки, в связи с чем избранные лица не имеют права не только на выборы в исполнительный орган юридического лица, но и на право участия (право голоса) при принятии решений на общих собраниях.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец увеличил исковые требования и просил признать недействительными государственные регистрационные записи в ЕГРЮЛ от "дата" о внесении уполномоченным лицом сведений о шести учредителях, а также государственные регистрационные записи: "данные изъяты" Указывает, что оспариваемые государственные регистрационные записи неразрывно связаны с заявленными ранее требованиями. А также просил признать действующую печать СТ "Оптимист" недействительной, поскольку она изготовлена "дата" по заявлению гражданки ФИО14, которая никогда не была зарегистрирована в ЕГРЮЛ руководителем садоводства. Истец, являясь зарегистрированным в ЕГРЮЛ руководителем юридического лица, имел печать СНТ "Оптимист" и ФИО14 не поручал изготавливать печать СТ "Оптимист". Просил признать факт неправоспособности организации СТ "Оптимист", в связи с отсутствием зарегистрированного в установленном порядке учредительного документа.

Определением суда от 13.12.2013 г. производство по делу в части исковых требований о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Оптимист" от "дата" г., о признании недействительным внесение в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационных записей, о признании недействительной печати СТ "Оптимист" прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Буланова Л.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Истец не согласен с выводами суда и оценкой, представленных доказательств. В доводах жалобы ссылается на нарушение ст. 48 ГПК РФ, поскольку у представителя СТ "Оптимист" отсутствует оригинал Устава юридического лица, на основании которого он действует. Доводы жалобы аналогичны позиции, изложенной в суде первой инстанции и доводам частной жалобы на определение о прекращении производства по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Буланова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель СТ "Оптимист" - Федякова Н.А., представитель Межрайонной ИФНС N 7 по Саратовской области - Каральский В.П. просили решение оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ в судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспоренные гражданские права.

Правоотношения, возникающие между садоводческим товариществом и его членами, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, "дата" состоялось общее собрание членов СТ "Оптимист, на котором приняты решения, в том числе и об избрании ревизионной комиссии и членов правления. Членами правления избраны: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и руководитель СТ "Оптимист" - Федякова Н.А. В состав ревизионной комиссии вошли: ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Согласно сведениям товарищества истец не является членом СТ "Оптимист", в протоколах общих собраний членов садоводства СТ (СНТ) "Оптимист" отсутствуют сведения о приеме Булановой Л.А. в члены товарищества (т. 1 л.д. 111).

В силу абзаца 3 п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ гражданство ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СТ "Оптимист" от 29.04.2012 года, исходил из того, что оно не нарушает права и законные интересы Булановой Л.А., как собственника земельного участка, а право оспаривать решения общего собрания членов СТ по вопросам выбора руководящих органов СТ для лиц, не являющихся членами садоводческого товарищества, действующим законодательством не предусмотрено.

Впервые СТ "Оптимист" создано 20.04.1988 г. при Энгельсском заводе железобетонных конструкций N 3 и в настоящее время имеет организационно-правовую форму "садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество". Первичная регистрация устава СТ "Оптимист" произведена на основании решения Энгельсского районного Совета народных депутатов от 20.04.1988 г. N 88 "г" (т. 1 л.д. 42, 62).

27.08.2004 г. СТ "Оптимист" было зарегистрировано в ЕГРЮЛ и получило основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1046404913301.

Доводы истца о том, что она является членом СНТ "Оптимист" в результате первичной регистрации юридического лица, в соответствии с ч. 4 ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ не нашли своего подтверждения.

Постановлением 10.08.1993 г. N 595 администрации Энгельсского района Саратовской области в силу ст. 7.66 ЗК РСФСР и ст. 7 "Закона о земельной реформе" на основании личных заявлений граждан и решений правлений садоводческих товариществ принято решение о передаче земель общего пользования садоводческих товариществ в коллективную совместную собственность, с указанием списка членов СТ "Оптимист" и площади передаваемых земельных участков. Буланова Л.А. в указанном списке не значится.

Собственником земельного участка N в СНТ "Оптимист" Буланова Л.А. является на основании договора купли-продажи от "дата", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В подтверждение членства представлена членская книжка садовода СНТ "Оптимист", имеющая печать с указанием на "данные изъяты" ( "адрес").

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.03.2013 г. N 2-900(1)/2011 решение общего собрания СТ "Оптимист" от 17.08.2009 г., которым Буланова Л.А. была избрана на должность председателя товарищества признано недействительным.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2013 г. (дело N А57-10591/2013), вступившим в законную силу, признана недействительной государственная регистрация изменений в сведениях о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ СТ "Оптимист" об ИНН 6437010219 и КПП 644901001.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец членом СТ "Оптимист" не является, а поэтому не вправе обжаловать решение в указанной части, поскольку доказательств о подаче заявления о приеме в члены товарищества, оплате вступительных взносов не представлено, решение о принятии Булановой Л.А. в члены товарищества не принималось. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание заявление о пропуске срока исковой давности, заявленное стороной ответчика в письменном виде.

По аналогичным основаниям судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрационной записи в ЕГРЮЛ от 27.08.2004 г. о внесении уполномоченным лицом сведений об учредителях юридического лица: Федяковой Н.А., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16 и ФИО20

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 19.08.2010 г. общее собрание членов СТ "Оптимист" не проводилось и соответственно никаких решений на нем не принималось, в связи с чем выводы суда об отсутствии предмета спора и нарушения прав истца законны и обоснованы.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

С учетом изложенного, юридическое лицо становится участником гражданских и иных правоотношений с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что СТ "Оптимист" является неправоспособной организацией, поскольку товарищество не ликвидировано, запись о государственной регистрации СТ "Оптимист" от 20.04.1988 г. с указанием организационно-правовой формой "садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество" из ЕГРЮЛ не исключена.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.12.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Булановой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: