Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-21899/2013 (ключевые темы: общественное движение - деловая репутация - клевета - чердачное помещение - редактор)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-21899/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Набокове Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2013 года апелляционную жалобу Липатова П.Б., Липатовой Л.В., Мироновой Р.Ф.

на решение Клинского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года по делу по иску Липатовой Людмилы Васильевны, Липатова Петра Борисовича. Мироновой Раисы Федоровны к Котову Алексею Николаевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Котова А.Н., его представителя Заболотева В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с названными исковыми требованиями к ответчику и указали, что в декабре 2012 года на сайте "данные изъяты"появились три клеветнические статьи без авторской подписи: "привет петеньке Липатову", "учитесь покупать кабель" и "Психбольные не унимаются" (постоянный интернет адрес "данные изъяты"

В феврале 2013 года на сайте "данные изъяты"появилась клеветническая статья и комментарии к ней без авторской подписи: "Липатов против Клинпедии" (постоянный Интернет адрес "данные изъяты").

В марте, октябре, ноябре и декабре 2012 года на сайте т.н. Клинской свободной энциклопедии "данные изъяты"появились две клеветнические статьи, которые постоянно редактируются и изменяются: "ЖСК Радуга" и "Липатов Петр Борисович" (постоянный интернет "данные изъяты").

В феврале 2013 года на сайте "данные изъяты"появилась клеветническая статья "Объяснение в прокуратуру 4 февраля 2013 года" (постоянный интернет адрес "данные изъяты"Объяснение в прокуратуру 4 февраля 2013 года).

В своих статьях автор распространяет ложные, клеветнические сведения, направленные против истцов.

Опубликованные ложные, клеветнические сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку соединены и с обвинением в совершении ряда уголовных преступлений, содержат утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, совершении ряда нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни, недобросовестности при осуществлении руководящей деятельности.

В частности автор на сайте "данные изъяты"пишет:

1. "Пользуясь случаем, передаю привет печально известному петеньке Липатову, который только что пытался отрезать кабель интернета моей маме. Хотите знать, что его побудило на такой скверный поступок?".

2. " ... Что делает петр борисович? Приходит к вашей маме с угрозами отрезать интернет".

3. "Слишком палевно ты, петя, признал свою неправоту. Стыд и позор ... ".

4. "Вчера петя снял ручки с окон в подъезде. Сегодня он выяснил, что окна можно открывать без ручек, и залил краской дырки для ручек".

5. "Очень забавно смотреть, как человек занимается ерундой вместо того, чтобы нормально работать. Особенно прикольно, что петя работал в храме и строил из себя святошу, в то время как по вечерам поднимал руку на пенсионеров".

6. "Ну если разума у семьи Липатовых нет, то страх, видимо, остался. Похоже, грехов на них на несколько уголовных сроков. Я вообще-то не хотел с этим связываться, но если петя не унимается - придется предпринимать адекватные ответные действия. Юристы изучили ситуацию и подготовили ряд заявлений. Каждый раз, когда мне покажеться, что петя или кто-то из его своры некорректно себя ведет - мы будем давать ход одной бумаге. Или двум, по ситуации. Или трем".

7. "Будем считать, что провокация удалась. На этот раз мы спровоцировали очередную прокурорскую проверку. А может, и еще что-то".

8. "Однако на полтора миллиона рублей, которые по словам Липатовой Л.В, она потратила на кабель, можно купить этого кабеля 7 километров ... ".

9. "Стало известно, что в прокуратуру всё же поступило заявление от Липатова. Более тупой и предсказуемый поступок представить трудно. Попытка борьбы против какой-то информации обычно лишь подтверждает правильность этой информации. Время здесь играет на нас - со временем тайное становится явным, а наоборот не бывает".

10. "КлинпедиЯ не содержит персональных страниц. Однако, там есть энциклопедическая статья о гр. Липатове П.Б. Изначально она была создана 20 октября 2012 года пользователем Bear. Статья не нарушала правила Клинпедии и содержала ссылки на источники информации. В частности, одна из ссылок вела на сайт общественного движения "Согласие и правда", членом которого является гр. Липатов П.Б. Кроме того, гр. Липатов П.Б. был редактором данного сайта, что недвусмысленно указывает на то, что размещённая по ссылке биография опубликована лично гр. Липатовым П.Б. Факт наличия этих данных на сайте общественного движения "Согласие и правда" на момент размещения статьи может быть легко удостоверен как свидетельскими показаниями, так и с помощью архивных и кэширующих интернет-служб. Кроме того, информация о гр. Липатова П.Б. была размещена во многих СМИ, включая газету "Согласие и правда" и даже центральные телеканалы, что также может быть легко подтверждено".

11. "27 ноября 2012 года на Клинпедии была зарегистрирована учётная запись Рипичип. По видимому, зарегистрирована она была гр. Липатовым П.Б., так как первым делом он отредактировал статью о самом себе, полностью скопировав туда информацию с сайта общественного движения "Согласие и прав-да". Кроме того, им было отредактировано ещё несколько статей, энциклопедическое содержание которых было заменено им на "жёлтые" статьи с сайта общественного движения "Согласие и правда", что подтверждает предположение о том, что это было сделано гр. Липатовым П.Б. Более того, им была размещена карикатура на одного из муниципальных служащих. Сделанные изменения носили вандальный характер, явно нарушали правила Клинпедии, на основании чего 28 ноября 2012 года данные правки были отменены редакторами, а сделавший их пользователь заблокирован".

12. "Вскоре рассеялись все сомнения в том, что Рипичип - это гр. Липатов П.Б., так как 3 декабря 2012 года моя мама, находясь дома, заметила странный громкий звук в подъезде. Посмотрев в глазок, она заметила, как кто-то несанкционированно ковыряется в электрическом щитке. Открыв дверь, удалось выяснить, что это был гр. Липатов П.Б. в сопровождении неизвестной гражданки. Сперва он пояснил, что "проверяет интернет", а затем угрожал перерезать кабель, так как он полагает, что через него "льётся поток клеветы";

13. "При этом он хамил, ругался и вёл себя вызывающе, угрожал порчей имущества. Таким образом, он, видимо, высказывал своё недовольство заслуженной блокировкой. Эти угрозы я воспринял всерьёз, так как известен случай, когда в одной из соседних квартир неизвестными был перерезан интернет-провод, после чего гр. Липатов П.Б. вымогал деньги за незаконно захваченные ключи от чердачного помещения дома, необходимые монтажникам для замены испорченного провода".

14. "Более того, отгоняя нарушителя от щитка, мама попыталась открыть окно в подъезде, так как в подъезде регулярно курят неустановленные лица. Гр. Липатов П.Б. пытался воспрепятствовать в этом. После чего 13 декабря 2012 года он похитил оконные ручки в подъездах, нанеся тем самым существенный материальный ущерб и нарушил пункт 4.8.14 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170. Такая нелепая попытка мести многое говорит об адекватности гр. Липатова П.Б.".

15. "После того скандального визита гр. Липатова П.Б. целью выяснения обстоятельств и исчерпания конфликта мною в органы прокуратуры было направлено заявление о проверке фактов незаконной деятельности гр. Липатова П.Б., изложенных в статье, размещённых пользователем Bear, которые, по-видимому. гр. Липатова П.Б. считал клеветническими, чтобы выяснить, соответствует данная информация действительности или нет, так как гр. Липатов П.Б. никак не опроверг её, и даже своим поведением и угрозами подтвердил, что она соответствует действительности".

16. "В период с 25 декабря 2012 года по 25 января 2013 года гр. Липатов П.Б. подчистил информацию о себе с сайта общественного движения "Согласие и правда". Это выглядело странно - все члены движения имеют подробную биографию. а статья о гр. Липатове П.Б. стала представлять из себя пустую страницу. Можно отметить, что представители "Согласие и правды" не в первый раз подтирают информацию на своём сайте: ими тщательно вычищались все данные о членстве их в политической партии "Патриоты России" после того, как в связи с выявленными нарушениями предвыборного законодательства в 2009 году они были вынуждены выйти из этой партии, после чего внезапно сменили политическую ориентацию и вступили в КПРФ, что подчёркивает их безпринципность".

17. "Однако, в связи с заявлением гр. Липатова П.Б. в органы прокуратуры стало понятно, что информация была подтёрта с целью ввести в заблуждение прокурора. То, что гр. Липатов П.Б. оказывает давление, высказывает угрозы и пытается подавать жалобы по незначительным формальным неподтверждённым поводам, а также пытается ввести надзорные органы в заблуждение, но не подаёт заявление о клевете, свидетельствует о том, что ему хорошо известно, что клеветы в статье не содержится, а действия гр. Липатова П.Б. имеют умысел предотвратить распространение информации о его незаконной деятельности по присвоению средств ЖСК "Радуга" и уклониться от ответственности за неё".

18. "Таким образом, я считаю, что я ничего не нарушал, так как не размещал в сети информации о гр. Липатове П.Б. Эта информация была взята пользователем Bear на законных основаниях с ссылкой на публичный источник, затем повторно размещена Липатовым П.Б. самостоятельно (под учётной записью Ри- пичип). Таким образом, никакие права гр. Липатова П.Б. нарушены не были, либо следует признать, что он нарушил их сам, либо обманным путём попытался создать иллюзию нарушения своих прав".

19. "Таким образом, подача гр. Липатовым заявления в органы прокуратуры бессмысленна и имеет единственную цель - оказать незаконное давление и осуществить нелепую попытку мести за инициацию прокурорской проверки законности его действий по распоряжению средствами ЖСК "Радуга". На этом основании, учитывая степень адекватности действий гр. Липатова П.Б., многочисленные нарушения законов с его стороны, прошу оградить меня от его незаконных нападок, максимально тщательно проверять все приводимые им сведения, а также провести проверку и рассмотреть вопрос о привлечении его к ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ, если в его заявлении содержится заведомо недостоверная информация, вводящая в заблуждение, а результаты этой проверки направить мне".

Комментарий от 04.02.2013 года к статье "Липатов против Клинпедии" на сайте "данные изъяты":

20. "Да, этим летом во время ливня крыша, которую только отремонтировали, протекла, у бабуле моей в коридоре водопад был, я случайно в это время у нее оказалась, носилась по дому, вызывала всякие службы, просто ноль, я такого беспредела вообще никогда в жизни не видела. В итоге нашла телефон какого-то сантехника или слесаря местного, он открыл дверь на чердак, сама залезала и смотрела, там рубероид неправильно чучмеки положили, поэтому и текло! Хорошо, что ливень кончился".

21. "Никто, конечно же, даже просто не извинился перед бабулей, я не говорю о том, что все обои испортили, проводку залило! Сама Липатова орала на меня матом после, а в день ливня и она, и ее сын отдыхали на даче и трубки не брали!!!";

22. "Если что-то нужно в борьбе с этими уродами, я. по мере возможностей, к твоим услугам".

На сайте "данные изъяты"

23. "В СМИ регулярно сообщалось, что в доме не работает лифт, мусоропровод, текут крыши и трубы".

24. "Мусоропровод не заварен из санитарных соображений".

25. "Многие утверждают, что учредительные документы и должность председателя Липатова Людмила Васильевна захватила незаконно, пользуясь пассивностью жильцов и получила контроль над денежными потоками целого дома. Регулярные общие собрания и перевыборы председателя не проводились, а протоколы голосования отсутствуют или фальсифицируются Липатовой в нарушение законодательства и Устава ЖСК".

26. "Председатель ЖСК Радуга был неоднократно переизбран на другого путем сбора подписей инициативной группой, однако Липатова отказала в выдаче документов, печатей и нецензурно выражалась в адрес участкового и судебных исполнителей через закрытую дверь".

27. "Одна из основных претензий состоит в том, что псевдопредседатель Липатова и бухгалтер Миронова работают непрозрачно, не предоставляют отчет о расходах и прочие документы, что дает повод для подозрений в махинаций "Имеются данные о наличии у Липатовой инвалидности по психическим заболеваниям. Очевидцы утверждают, что с ней невозможно нормально общаться. В частности, она безосновательно отказывает членам ЖСК в выдаче документов, предоставлении доступа к служебным помещениям. Ее брань довела до инфаркта ветерана Афганской войны".

28. "Липатова участвует в информационной войне против Администрации. ее сын Липатов Петр Борисович является главным редактором псевдооппозиционной газеты Согласие и правда, где Потлову и других сотрудников администрации поливают грязью, а Липатова выставляется защитницей дома от захватчиков".

29. "В 2012 году путем фальсификации голосов общего собрания формальным председателем ЖСК Радуга был назначен внебрачный сын Липатовой Пётр".

30. "Дело в том, что в 2011 году проведенная проверка выявила ряд существенных нарушений в работе председателя ЖСК Л.В. Липатовой, за что на нее был наложен штраф. При обжаловании аж во второй инстанции (арбитражный суд) откуда-то появился протокол собрания, написанный, очевидно, задним числом, согласно которому председателя переизбрали незадолго до проверки, им якобы стал Липатов П. Б. А раз Липатова Л. В. якобы не была председателем на момент проверки - то и штраф якобы неправомерен. Отличная логика, учитывая, что даже "присутствующие" на собрании согласно поддельному протоколу жильцы очень удивились переизбранию. В пользу фальсификации протокола задним числом также говорит то, что на момент проверки Липатова Л.В. утверждала, что она и есть председатель. Оно и понятно - трюк с переизбранием они придумали значительно позднее, на втором шаге обжалования".

31. "27 ноября 2012 года Липатов П.Б. регистрируется на Клинпедии. после чего вычищает неугодную ему информацию и размещает карикатуры и клевету на муниципальных работников, за что предсказуемо получает блокировку".

32. "Вечером 3 декабря 2012 года Липатов П.Б. Приходит к родителем одного из редакторов Клинпедии и угрожает перерезать интернет-кабель, чем фактически признал свою неправоту. Нужно отметить, что Липатова Л.В. ранее перерезала интернет некоторым жильцам и вымогала деньги за предоставление доступа к чердачному помещению, что необходимо для ремонта кабеля".

33. "Вечером 3 декабря 2012 года Липатов П.Б. Приходит к родителям одного из редакторов Клинпедии и угрожает перерезать интернет-кабель, чем фактически признает свою неправоту. По словам жильцов, Липатова Л. В. ранее перерезала интернет некоторым жильцам и вымогала деньги за предоставление доступа к чердачному помещению, что необходимо для ремонта кабеля".

34. "13 и 14 декабря Липатов совершил провокацию - похитил оконные ручки в подъезде и пытается заблокировать окна в нарушение норм. Провокация удалась ( "данные изъяты"- была спровоцирована очередная прокурорская проверка деятельности ЖСК".

35. "Спасибо пете за ссылки на судебные решения, кстати, очень забавляет изворотливость некоторых тварей".

36. "С 2003 года был звонарем в Демьяновском храме".

37. "Руководитель фонда "АРХИТРИКЛИН", занимающегося финансовым посредничеством, ИНН 5020041759".

38. " ... В свободное от работы время ходит по школам и рассказывает, что газету Согласие и правда нельзя использовать в хозяйственных целях и сдавать в мукулатуру".

39. "21 марта 2009 года организовал проведение митинга против повышения тарифов ЖКХ в сквере Афанасьева, где вел себя вызывающе и получил телесные повреждения".

40. "Предположительно, занимается общественной деятельностью на деньги и в интересах Сергея Ильиинского в непосредственном подчинении у

Киселева, председателя Координационного совета Московского областного общественного движения "Согласие и правда"".

41. "В 2012 году путем фальсификации голосов общего собрания был назначен формальным председателем ЖСК Радуга".

42. "Вечером 3 декабря 2012 года Липатов П.Б. приходит к родителям одного из редакторов Клинпедии и угрожает перерезать интернет-кабель".

43. "КлинпедиЯ не содержит персональных страниц. Однако, там есть энциклопедическая статья о гр. Липатове П.Б. Изначально она была создана 20 октября 2012 года пользователем Bear. Статья не нарушала правила Клинпедии и содержала ссылки на источники информации. В частности, одна из ссылок вела на сайт общественного движения "Согласие и правда", членом которого является гр. Липатов П.Б. Кроме того, гр. Липатов П.Б. был редактором данного сайта, что недвусмысленно указывает на то, что размещённая по ссылке биография опубликована лично гр. Липатовым П.Б. Факт наличия этих данных на сайте общественного движения "Согласие и правда" на момент размещения статьи может быть легко удостоверен как свидетельскими показаниями, так и с помощью архивных и кэширующих интернет-служб. Кроме того, информация о гр. Липатова П.Б. была размещена во многих СМИ, включая газету "Согласие и правда" и даже центральные телеканалы, что также может быть легко подтверждено".

44. "27 ноября 2012 года на Клинпедии была зарегистрирована учётная запись Рипичип. По видимому, зарегистрирована она была гр. Липатовым П.Б., так как первым делом он отредактировал статью о самом себе, полностью скопировав туда информацию с сайта общественного движения "Согласие и правда". Кроме того, им было отредактировано ещё несколько статей, энциклопедическое содержание которых было заменено им на "жёлтые" статьи с сайта общественного движения "Согласие и правда", что подтверждает предположение о том. что это было сделано гр. Липатовым П.Б. Более того, им была размещена карикатура на одного из муниципальных служащих. Сделанные изменения носили вандальный характер, явно нарушали правила Клинпедии, на основании чего 28 ноября 2012 года данные правки были отменены редакторами, а сделавший их пользователь заблокирован".

45. "Вскоре рассеялись все сомнения в том, что Рипичип - это гр. Липатов П.Б., так как 3 декабря 2012 года моя мама, находясь дома, заметила странный громкий звук в подъезде. Посмотрев в глазок, она заметила, как кто-то несанкционированно ковыряется в электрическом щитке. Открыв дверь, удалось выяснить, что это был гр. Липатов П. Б. в сопровождении неизвестной гражданки. Сперва он пояснил, что "проверяет интернет", а затем угрожал перерезать кабель, так как он полагает, что через него "льётся поток клеветы".

46. "При этом он хамил, ругался и вёл себя вызывающе, угрожал порчей имущества. Таким образом он, видимо, высказывал своё недовольство заслуженной блокировкой. Эти угрозы я воспринял всерьёз, так как известен случай, когда в одной из соседних квартир неизвестными был перерезан интернет-провод, после чего гр. Липатов П. Б. вымогал деньги за незаконно захваченные ключи от чердачного помещения дома, необходимые монтажникам для замены испорченного провода".

47. "Более того, отгоняя нарушителя от щитка, мама попыталась открыть окно в подъезде, так как в подъезде регулярно курят неустановленные лица. Гр. Липатов П.Б. пытался воспрепятствовать в этом. После чего 13 декабря 2012 года он похитил оконные ручки в подъездах, нанеся тем самым существенный материальный ущерб и нарушил пункт 4.8.14 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170. Такая нелепая попытка мести многое говорит об адекватности гр. Липатова П.Б.".

48. "После того скандального визита гр. Липатова П.Б. целью выяснения обстоятельств и исчерпания конфликта мною в органы прокуратуры было направлено заявление о проверке фактов незаконной деятельности гр. Липатова П.Б., изложенных в статье, размещённых пользователем Bear, которые, по-видимому, гр. Липатова П.Б. считал клеветническими, чтобы выяснить, соответствует данная информация действительности или нет, так как гр. Липатов П.Б. никак не опроверг её, и даже своим поведением и угрозами подтвердил, что она соответствует действительности".

49. "В период с 25 декабря 2012 года по 25 января 2013 года гр. Липатов П.Б. подчистил информацию о себе с сайта общественного движения "Согласие и правда". Это выглядело странно - все члены движения имеют подробную биографию, а статья о гр. Липатове П.Б. стала представлять из себя пустую страницу. Можно отметить, что представители "Согласие и правды" не в первый раз подтирают информацию на своём сайте: ими тщательно вычищались все данные о членстве их в политической партии "Патриоты России" после того, как в связи с выявленными нарушениями предвыборного законодательства в 2009 году они были вынуждены выйти из этой партии, после чего внезапно сменили политическую ориентацию и вступили в КПРФ, что подчёркивает их безпринципность".

50. "Однако, в связи с заявлением гр. Липатова П.Б. в органы прокуратуры стало понятно, что информация была подтёрта с целью ввести в заблуждение прокурора. То, что гр. Липатов П. Б. оказывает давление, высказывает угрозы и пытается подавать жалобы по незначительным формальным неподтверждённым поводам, а также пытается ввести надзорные органы в заблуждение, но не подаёт заявление о клевете, свидетельствует о том, что ему хорошо известно, что клеветы в статье не содержится, а действия гр. Липатова П.Б. имеют умысел предотвратить распространение информации о его незаконной деятельности по присвоению средств ЖСК "Радуга" и уклониться от ответственности за неё".

51. "Таким образом, я считаю, что я ничего не нарушал, так как не размещал в сети информации о гр. Липатове П. Б. Эта информация была взята пользователем Bear на законных основаниях с ссылкой на публичный источник, затем повторно размещена Липатовым П.Б. самостоятельно (под учётной записью Рипичип). Таким образом, никакие права гр. Липатова П.Б. нарушены не были, либо следует признать, что он нарушил их сам, либо обманным путём попытался создать иллюзию нарушения своих прав".

52. "Таким образом, подача гр. Липатовым заявления в органы прокуратуры бессмысленна и имеет единственную цель - оказать незаконное давление и осуществить нелепую попытку мести за инициацию прокурорской проверки законности его действий по распоряжению средствами ЖСК "Радуга". На этом основании, учитывая степень адекватности действий гр. Липатова П.Б., много- численные нарушения законов с его стороны, прошу оградить меня от его незаконных нападок, максимально тщательно проверять все приводимые им сведения, а также провести проверку и рассмотреть вопрос о привлечении его к ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ, если в его заявлении содержится заведомо недостоверная информация, вводящая в заблуждение, а результаты этой проверки направить мне".

Владельцем доменных имен "данные изъяты"является ответчик, проживающий в ЖСК "Радуга", что подтверждается ответами ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" от 07.12.2012 г. N 870 и ЗАО "Регистратор Pol" от 26.03.2013 г. N СР-211.

Истцы просят:

1. Признать не соответствующими действительности, ложными сведения, распространенные через сайт с доменным именем http://kaitz.rn в статьях "привет петеньке Липатову", "учись покупать кабель", "Психбольные не унимаются", "Липатов против Клинпедии", и распространенные через сайт с доменным именем "данные изъяты"в статьях "ЖСК Радуга", "Липатов Петр Борисович", "Объяснение в прокуратуру 4 февраля 2013 года" и обязать ответчика удалить с указанных сайтов, в том числе и из архивов данных сайтов, следующую информацию как недостоверную и лживую.

1.3. В отношении Липатовой Людмилы Васильевны и Липатова Петра Борисовича:

На сайте "данные изъяты"в статье "Психбольные не унимаются" "данные изъяты"):

6) "Ну если разума у семьи Липатовых нет, то страх, видимо, остался. Похоже, грехов на них на несколько уголовных сроков. Я вообще-то не хотел с этим связываться, но если петя не унимается - придется предпринимать адекватные ответные действия. Юристы изучили ситуацию и подготовили ряд заявлений. Каждый раз, когда мне покажеться, что петя или кто-то из его своры некорректно себя ведет - мы будем давать ход одной бумаге. Или двум, по ситуации. Или трем".

На сайте "данные изъяты"от 04.02.2013 размещен комментарий к статье "Липатов против Клинпедии" ( "данные изъяты"):

21) "Никто, конечно же, даже просто не извинился перед бабулей, я не говорю о том, что все обои испортили, проводку залило! Сама Липатова орала

на меня матом после, а в день ливня и она, и ее сын отдыхали на даче и трубки не брали!!!".

22) "Если что-то нужно в борьбе с этими уродами, я, по мере возможностей, к твоим услугам".

На сайте "данные изъяты"в энциклопедической статье "ЖСК Радуга" ( "данные изъяты"):

29) "Липатова участвует в информационной войне против Администрации, ее сын Липатов Петр Борисович является главным редактором псевдооппозиционной газеты Согласие и правда, где Потлову и других сотрудников администрации поливают грязью, а Липатова выставляется защитницей дома от захватчиков".

30) "В 2012 году путем фальсификации голосов общего собрания формальным председателем ЖСК Радуга был назначен внебрачный сын Липатовой Пётр".

1.4. В отношении Липатовой Людмилы Васильевны и Мироновой Раисы Федоровны:

На сайте "данные изъяты"в энциклопедической статье "ЖСК Радуга" ( "данные изъяты"):

27) "Одна из основных претензий состоит в том, что псевдопредседатель Липатова и бухгалтер Миронова работают непрозрачно, не предоставляют отчет о расходах и прочие документы, что дает повод для подозрений в махинациях".

2. Взыскать с Котова А.Н. компенсацию морального вреда:

- в пользу Липатова П.Б. в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб,

- в пользу Липатовой Л.В. в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.

- в пользу Мироновой Р.Ф. в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Котов иск не признал и пояснил, что вышеуказанную информацию в отношении истцов указанных интернет-сайтах не размещал, кто разместил данную информацию ему неизвестно, так как каждый гражданин, зарегистрировавшись на сайте в установленном порядке, вправе разместить на сайте, которым владеет другое лицо, любую информацию, за которую владелец сайта не может нести ответственность, и представил в суд возражения на иск. (т. 2 л.д. 7-11). Ответчик согласен удалить названную информации в указанных интернет-сайтах.

Решением Клинского городского суда от 06 августа 201ё3 года суд удовлетворил заявленные требования истцов частично.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене решения суда в части отказа в иске о компенсации морального вреда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены в части отказа в иске о компенсации морального вреда не имеется

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репу-

тация, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Действующее законодательство, в частности статьи 152 и I 100 ГК Российской Федерации, закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, под которым - в силу Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, - следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети "Интернет".

Что касается ответственности лиц, обеспечивающих размещение информации и доступ к ней на сайтах в сети "Интернет", не являющихся средствами массовой информации, за нарушения законодательства, допущенные при использовании соответствующих ресурсов третьими лицами, то она действующим законодательством не предусмотрена.

Тот факт, что противоправные действия с применением ресурсов сети "Интернет" совершены неизвестным лицом, не отменяет общего принципа, в силу которого ответственность за эти действия несет именно владелец сайта по удалению информации.

Возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если владелец сайта или уполномоченное им лицо отказываются исполнить эту обязанность в добровольном порядке. В случае уклонения от принятия должных мер суд может обязать владельца сайта или уполномоченное им лицо к их совершению.

Равным образом гражданин, в отношении которого были распространены порочащие сведения на сайте в сети "Интернет", вправе обратиться в суд с требованием об обязании его владельца или уполномоченного лица, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить эти сведения как не соответствующие действительности, что предполагает установление данного обстоятельства непосредственно в ходе рассмотрения искового заявления.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в отношении сведений, изложенных в вышеуказанных статьях в пунктах 1-6, 8, 11-17, 19, 21-23, 25-43, 45-51, 53 описательной части решения, которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Учитывая, что администратором вышеуказанных интернет-сайтов, на которых размещены вышеуказанные статьи, является ответчик (т. 1 л.д. 70, т. 2 л.д. 4. 18, 48. 50), то подлежат удовлетворению исковые требования истцов об удалении ответчиком указанной информации.

Указанные спорные интернет-сайты не являются средством массовой информации (СМИ), как указывают истцы, так как не зарегистрированы в установленном законом порядке как СМИ.

Поскольку истцы не представили бесспорных доказательств размещения ответчиком вышеперечисленных сведений в вышеперечисленных статьях, суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Что касается доводов истцов в апелляционной жалобе, то оснований для её удовлетворения не имеется, так как они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда от 06 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Липатова П.Б., Липатовой Л.В. и Мироновой Р.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -