Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 68-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ушаковой Лидии Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 181, 196 и пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 68-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ушаковой Лидии Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 181, 196 и пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.В. Ушаковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением суда кассационной инстанции решение суда общей юрисдикции в части признания частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора пожизненного содержания с иждивением, а также признания за гражданкой Л.В. Ушаковой права на долю размером 1/3 в праве общей собственности на квартиру было отменено и в этой части принято новое решение, которым в требованиях Л.В. Ушаковой о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора пожизненного содержания с иждивением, о признании права собственности на квартиру отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Суд исходил из того, что срок исковой давности истицей пропущен, а ответчиками было заявлено ходатайство о применении исковой давности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В. Ушакова просит признать противоречащими статьям 2, 15, 17, 18, 19 (часть 1), 35, 46 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации статьи 181, 196 и пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации о сроке исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об общем сроке исковой давности и о применении исковой давности.

По мнению заявительницы, закрепленные в оспариваемых нормах ограничения не преследуют цели, указанные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а правилу, касающемуся срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 209-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" придана обратная сила, что лишило ее права собственности и права на судебную защиту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.В. Ушаковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращался к вопросу о сроках реализации права на судебную защиту. Основываясь на правовых позициях, сформулированных им в постановлениях от 16 июня 1998 года N 19-П и от 20 июля 1999 года N 12-П, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что изменение (отмена) сроков для обращения в суд относится к компетенции законодателя и что установление таких сроков (статья 196 ГК Российской Федерации) и последствий их пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения от 7 декабря 2006 года N 543-О, от 15 ноября 2007 года N 796-О-О, от 24 июня 2008 года N 364-О-О).

Данный вывод в полной мере распространяется на такой гражданско-правовой институт, как исковая давность - срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации). Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года (статья 196), но для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки (статья 197).

Так, статья 181 ГК Российской Федерации в первоначальной редакции для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки предусматривала десятилетний срок исковой давности. Федеральный закон "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сократил этот срок до трех лет (статья 1) и распространил его на требования, по которым до дня вступления в силу данного Федерального закона не истек ранее установленный срок их предъявления (пункт 2 статьи 2). Такое законодательное регулирование находится в рамках общих правил действия гражданского законодательства во времени, предусмотренных статьей 4 ГК Российской Федерации, и само по себе не нарушает права и свободы граждан.

Что касается фактических обстоятельств конкретного дела с участием заявительницы, в частности связанных с вопросом, истек или не истек срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, то их установление, как и выбор нормы, подлежащей применению в данном деле, осуществляется разрешающим спор судом и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ушаковой Лидии Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: