Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42235/13 (ключевые темы: жилой фонд - порядок уплаты государственной пошлины - представление прокурора - льгота по уплате государственной пошлины - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42235/13

Судья Горькова И.Ю. Дело N 11-42235

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Михалевой Т.Д., Моргасова М.М.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Правительства Москвы, по доверенности *** Т.Л., на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 03 октября 2013г., которым постановлено:

Взыскать с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в пользу *** Петра Николаевича госпошлину по делу в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Правительства Москвы в пользу *** Петра Николаевича госпошлину по делу в размере *** руб. *** коп.

У с т а н о в и л а:

21.02.2013г. Преображенский районный суд вынес решение по делу *** в удовлетворении исковых требований *** Петра Николаевича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Правительству Москвы о признании права собственности, признании незаконным распоряжения правительства Москвы в части прекращения права собственности.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным распоряжение Правительства Москвы от 31.08.2010г. N *** в части отмены распоряжения Правительства Москвы от 24 марта 2009 года N *** о предоставлении *** П.Н. двухкомнатной квартиры 112, площадью 64,9 кв.м. по ул. ***. За *** П.Н. признано право собственности на квартиру N 112, площадью 64,9 кв.м. по ул. ***. Право собственности города Москвы на квартиру по адресу: *** прекращено.

Истец *** П.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчиков по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Судом вынесено вышеприведенное определение, с которым не согласился представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Правительства Москвы, по доверенности *** Т.Л., указывая, что обжалуемое определение противоречит нормам процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (в ред. от 27 декабря 2009г.) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В силу п. 1 Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от 22 февраля 2011г. N ***, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы.

Таким образом, поскольку Правительство Москвы, Департамент жилищной политики г.Москвы подпадают под категорию лиц, участвующих в деле, предусмотренную пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то взыскание с них государственной пошлины противоречит требованиям налогового законодательства и определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

По смыслу указанной статьи судебные расходы должны быть возмещены выигравшей спор стороне за счет средств соответствующего бюджета, если проигравшая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению из средств бюджета г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Определение Преображенского районного суда г.Москвы от 03 октября 2013г., отменить, постановить по делу новое определение, которым:

Возместить *** Петру Николаевичу расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. за счет средств бюджета г.Москвы.

Председательствующий:

Судьи: