(1).jpg)
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 11-Г05-8 "Государственные органы, выступающие в качестве ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивают государственную пошлину при подаче кассационных жалоб на общих основаниях" (извлечение)
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 11-Г05-8
"Государственные органы, выступающие в качестве ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивают государственную пошлину при подаче кассационных жалоб на общих основаниях"
(извлечение)
Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2005 г. было удовлетворено заявление прокурора Республики Татарстан о признании недействующим Закона Республики Татарстан от 8 июня 1994 г. "О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан".
Кабинетом Министров Республики Татарстан на указанное решение подана кассационная жалоба.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2005 г. кассационная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины и был предоставлен срок до 3 июня 2005 г. для устранения недостатков кассационной жалобы - предоставления квитанции об оплате государственной пошлины.
В частной жалобе Кабинет Министров Республики Татарстан просил об отмене определения и рассмотрении его кассационной жалобы, ссылаясь на то, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 27 июля 2005 г. в удовлетворении жалобы отказала по следующим основаниям.
Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст. 339, 340 Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Учитывая, что при подаче кассационной жалобы Кабинетом Министров Республики Татарстан не была уплачена государственная пошлина, кассационная жалоба правильно была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления этого недостатка.
С доводом частной жалобы о том, что Кабинет Министров Республики Татарстан с учетом положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и поэтому кассационная жалоба незаконно была оставлена без движения, согласиться нельзя.
В силу названной правовой нормы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.
В данном случае это положение неприменимо, поскольку Кабинет Министров Республики Татарстан обратился в суд с кассационной жалобой на решение Верховного Суда Республики Татарстан, которым было удовлетворено требование прокурора Республики Татарстан о признании недействующим нормативного акта.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан оставила без изменения, частную жалобу Кабинета Министров Республики Татарстан - без удовлетворения.
