Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. N 8770/02 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору суду необходимо дать оценку договору поручительства на предмет его соответствия действующему законодательству

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 26 ноября 2002 г. N 8770/02

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.99 по делу N А40-32833/99-31-332.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Ландс" и открытому акционерному обществу "Краснодаргазстрой" о взыскании 3 568 230,81 доллара США в рублевом эквиваленте на день фактического платежа, в том числе 3 421 000 долларов США кредитной задолженности по договору от 26.01.98 N 37861 на предоставление кредитной линии, 69 940,44 доллара США процентов за пользование кредитом, 2028,27 доллара США неустойки за просрочку уплаты процентов, 72 262 долларов США неустойки за просрочку возврата кредита.

Истец просил взыскать часть заявленной суммы - 1 160 056,30 доллара США солидарно с ответчиков, поскольку ответственность ОАО "Краснодаргазстрой" - поручителя ограничена установленной в договоре поручительства суммой, а также увеличил размер предъявленных требований до 3 777 687,14 доллара США в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.09.99 с ответчиков в пользу банка взыскано солидарно: 810 211,16 доллара США основного долга, 69 940,44 доллара США процентов за пользование кредитом, 279 904,70 доллара США неустойки за просрочку возврата кредита и неуплату в срок процентов.

Также с ЗАО "Ландс" в пользу банка взыскано 2 610 788,84 доллара США задолженности по кредиту.

В остальной части иска отказано.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между банком и ЗАО "Ландс" заключен договор от 26.01.98 N 37861 на предоставление кредитной линии в долларах США для покрытия непокрытых аккредитивов, открываемых заемщиком в соответствии с контрактом, заключенным последним с итальянской фирмой. Кредит выдан под 23 процента годовых сроком возврата до 30.07.99.

В обеспечение договора на предоставление кредитной линии банк с участием ЗАО "Ландс" заключил договор поручительства от 26.01.98 N 37861/п с ОАО "Краснодаргазстрой", согласно которому поручитель солидарно несет ответственность за неисполнение должником своих обязательств в пределах 2 000 000 долларов США.

Поскольку в установленный срок обязательства должником не были выполнены, банк обратился с иском о взыскании с заемщика и поручителя основного долга, процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором за невозврат кредита и неуплату в срок процентов.

Удовлетворяя частично исковые требования солидарно с заемщика и поручителя, суд не дал оценки договору поручительства, его соответствию действующему законодательству.

Более того, по иску акционеров ОАО "Краснодаргазстрой" Ленинский районный суд города Краснодара вынес решение от 12.03.02 по делу N 2-287/02, вступившее в законную силу, согласно которому договор поручительства от 26.01.98 N 37861/п признан недействительным.

Поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.99 по делу N А40-32833/99-31-332 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: