Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2001 г. N 8358/00 "С учетом того, что право на льготу, предусмотренную для организаций, где инвалиды составляют не менее 50 процентов от общей численности работников, зависит от среднесписочной численности работников, суд обоснованно отменил акты налогового органа, обязывающие истца к уплате доначисленного налога"

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 ноября 2001 г. N 8358/00
"С учетом того, что право на льготу, предусмотренную для организаций, где инвалиды составляют не менее 50 процентов от общей численности работников, зависит от среднесписочной численности работников, суд обоснованно отменил акты налогового органа, обязывающие истца к уплате доначисленного налога"

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2000 по делу N 1385/105/5-к, 241/5, 174/5-к Арбитражного суда Ивановской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Элтон" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ивановской области о признании недействительными его решения от 07.12.99 N 234, постановления от 05.01.2000 N 301 и требований об уплате налога N 02/22 и 11/04.

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ивановской области предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Элтон" сумм налоговых санкций по решению от 07.12.99 N 234.

Решением суда от 19.04.2000 обществу в иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.09.2000 указанные решение и постановление частично отменил и признал недействительными пункт 2.1 решения от 07.12.99 N 234 и постановления от 05.01.2000 N 301 налогового органа, а также требования об уплате доначисленных налогов N 02/22, 11/04. В остальной части решение и постановление оставил без изменения.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции частично отменить, в отмененной части оставить в силе судебные акты Арбитражного суда Ивановской области.

Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Элтон" Управлением Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ивановской области было установлено, что общество в течение 1997, 1998 годов и первом полугодии 1999 года, осуществляя хозяйственным способом строительство торгового центра с привлечением работников другой организации, при исчислении налога на прибыль, налога на имущество и налога на добавленную стоимость неправомерно применяло льготы, предусмотренные для предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общей численности работников. К выводу, что обществом занижена численность работников, не относящихся к категории инвалидов, налоговый орган пришел, исходя из показаний работников, привлеченных обществом на строительство объекта.

Суд первой и апелляционной инстанции согласились с этим выводом, приняв во внимание показания работников, данных налоговому органу и суду, а также заключение строительной экспертизы по определению норматива трудовых затрат при выполнении строительно-монтажных работ торгового центра. Представленные истцом документы суд отверг, указав, что они противоречат свидетельским показаниям.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции признал, что судами первой и апелляционной инстанций дана ненадлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

Основанием для такого вывода явились противоречия между показаниями работников в ходе налоговой проверки и их же показаниями в процессе судебного разбирательства, а также отсутствие в экспертном заключении сведений, имеющих непосредственное отношение к вопросам льготного налогообложения.

Суд кассационной инстанции обоснованно признал данную Арбитражным судом Ивановской области правовую оценку этим обстоятельствам ошибочной. При этом указал, что представленные обществом "Элтон" документы подтверждают наличие 50 процентов инвалидов в среднесписочной численности работников предприятия в рамках каждого отчетного периода, что давало ему право на использование льгот.

Противоречивые свидетельские показания работников и содержание экспертизы, целью которой было определение норматива трудовых затрат при выполнении работ по строительству объекта, в то время как право на льготу зависит от среднесписочной численности работников общества, не опровергают данные, содержащиеся в документах, представленных истцом. В связи с этим они не могли быть положены в основу выводов о неправомерном использовании истцом льгот по налогам.

Следовательно, суд кассационной инстанции в силу пункта 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отменил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и принял новое решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2000 по делу N 1385/105/5к, 241/5, 174/5к Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: